Рассмотрим
отличия ст. 40 Налогового кодекса РФ от соответствующих норм зарубежного законодательства.
Законодательство, позволяющее налоговым органам корректировать в определенных
случаях цены сделок при их отклонении от рыночных, возникло в США. Затем
подобные нормы были введены в странах Европы. Впервые Организация
экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) обобщила международный опыт в
этой области в своем отчете; в 1979 г. В 1995 г. она издала документ «Принципы
трансфертного ценообразования для транснациональных предприятий и налоговых
администраций». Его положения используются налоговыми органами стран - членов
ОЭСР.
Основная область
регулирования законодательства о трансфертном ценообразовании стран ОЭСР - внешнеэкономические сделки, совершаемые между
взаимозависимыми лицами. Однако в России налоговые органы получили право
контролировать цены не только при сделках между взаимозависимыми лицами и
внешнеторговых, но и при бартерных операциях, а также в случаях отклонения цен сделок более чем на 20% в сторону
повышения или понижения от уровня
цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным товарам в течение
непродолжительного периода времени. Предоставление налоговым органам столь широких полномочий по контролю за
ценообразованием при том, что уровень рыночных цен на практике
определить объективно достаточно сложно, нельзя считать оправданным.
Зарубежное
законодательство о трансфертном ценообразовании исходит из предположения, что при любой
сделке обе стороны ожидают доход. Прибыль взаимозависимых компаний может быть ниже обычной, если
экономический риск возлагается в большей
степени на головную компанию (например, она реализует конечную продукцию
покупателям, не входящим в труппу, и несет риск
неоплаты продукции), но полное отсутствие прибыли у каких-либо компаний
группы считается неприемлемым.
При
сделках между взаимозависимыми лицами цены не должны существенно отклоняться от
рыночных. В случае их существенного отклонения налоговые органы имеют право
доначислить сумму налога (как правило, налога на прибыль корпораций), исходя из рыночных
цен. Способы определения этих цен те же, что предусмотрены в ст. 40 первой части
Налогового кодекса РФ, т.е. на основе цены сделки с однородными товарами в сопоставимых
экономических условиях. При невозможности применения этого способа применяются
метод цены
последующей реализации или затратный метод. Также может применяться перераспределение
прибыли внутри группы взаимозависимых компаний с использованием определенных
законодательством принципов.
Следует
подчеркнуть, что существует отличие между изложением метода цены сделки с однородными
товарами в ст. 40 и в рекомендациях ОЭСР. По российскому законодательству
требуется определить рыночную цену на рынке однородных товаров, с которой сравнивается цена исследуемой
сделки. При этом должны использоваться лишь
официальные источники информации о рыночных ценах и биржевых котировках. В соответствии с рекомендациями ОЭСР цена исследуемой сделки сравнивается с ценой
любой конкретной сделки в отношении идентичного товара между независимыми
лицами при сопоставимых условиях сделки.
В соответствии, как
с западными нормами, так и с российскими, если условия сопоставляемых сделок
(величина партии, качество товара и т.п.) различаются и это оказывает
серьезное влияние на цену, то необходимо произвести соответствующие
корректировки. Если такие корректировки не могут быть произведены, то можно
использовать метод цены сделки с однородными товарами вместе с другими методами или использовать лишь эти другие методы.
При применении
метода последующей перепродажи рыночная цена определяется как разность между ценой перепродажи и суммой затрат с учетом обычной
для перепродавца прибыли (включая риски, возлагаемые на перепродавца, и
используемые им активы). При этом важно правильное определение величины этой
прибыли. Она определяется, исходя из прибыли, полученной перепродавцом при
перепродаже товаров, приобретенных у независимых контрагентов, а если это невозможно, исходя из прибыли других участников
рынка при совершении сравнимых сделок между независимыми лицами. При этом
необходимо учитывать различия в характере деятельности сравниваемых перепродавцов.
При применении
затратного метода также важно правильное определение суммы обычной для данной
сферы деятельности прибыли. Она определяется, исходя
из прибыли, получаемой данным субъектом рынка, а если это невозможно, то исходя из прибыли, получаемой другими
субъектами рынка. При этом следует учитывать влияние различий в характере
деятельности этих субъектов рынка. Например, прибыль компаний, использующих
собственные и арендованные основные
средства, не может быть одинаковой.
В
соответствии с рекомендациями ОЭСР при проведении проверок налоговые органы прежде всего анализируют методы
ценообразования, используемые самими
налогоплательщиками, проверяя правильность их применения. Обычно
налоговые органы должны доказать несоответствие применяемых цен рыночным.
Налогоплательщик при этом стремится доказать, что используемый им подход к ценообразованию обеспечивает
соответствие применяемых цен рыночным с учетом необходимых поправок. Для того,
чтобы отстоять свою позицию, налогоплательщик должен обладать необходимыми
документальными доказательствами.
В ряде государств
применяется такой инструмент, как предварительные соглашения между
налогоплательщиками и налоговыми органами о механизме ценообразования. В нашей
стране они законодательством не предусмотрены. В таких соглашениях оговариваются применяемые налогоплательщиками методы
ценообразования. Соглашения позволяют налогоплательщикам избежать риска
доначисления сумм при проведении налоговых проверок (если, соблюдаются условия
соглашений).
Следует отметить,
что в Польше, Венгрии, Чехии в 90-е гг. также появилось законодательство о трансфертном
ценообразовании, соответствующее требованиям
ОЭСР (эти страны стали се членам;:). Наиболее широко такое законодательство
применяется в Польше, где опыт проведения налоговыми органами проверок его
соблюдения показывает, что в наиболее выигрышном положении оказываются налогоплательщики, которые могут документально
обосновать применяемый ими способ ценообразования и имеют доказательства
соответствия применяемых ими цен рыночным. В противном случае, налоговые
органы могут произвести расчет отклонения применявшихся налогоплательщиком цен
от рыночных с использованием метода, который наименее отвечает интересам налогоплательщика. В связи с этим
можно сделать вывод, что в России подготовленность налогоплательщика к
налоговой проверке по соблюдению
законодательства о трансфертном ценообразовании и наличие необходимых
документальных подтверждений соответствия применяемых цен рыночным, позволяет
ему доказать свою правоту.
Сотрудники отечественных
налоговых органов (в отличие, например, от налоговых органов стран Восточной
Европы) не используют рекомендации ОЭСР. Не существует подробных указаний о
применении ст. 40 Налогового кодекса РФ
налоговыми органами. Налоговые органы в основном ориентируются на данные о рыночных ценах, предоставляемые
органами статистики. Ввиду отсутствия
необходимого опыта налоговым органам трудно применять метод последующей перепродажи и затратный метод.
Неопытность налоговых органов в применении нового законодательства
позволяет налогоплательщику при
соответствующей подготовке, наличии документальных обоснований применяемых цен
доказать их соответствие рыночным или уменьшить сумму возможных
доначислений налоговыми органами.
Практика применения
законодательства о трансфертном ценообразовании в России только начинает создаваться. Так, руководство МНС РФ намеревалось провести масштабную проверку трансфертных
цен, применяемых российскими вертикально интегрированными нефтяными
компаниями, закупающими нефть у своих добывающих предприятий по заниженным
ценам. Это позволяет им уменьшить платежи по налогам с оборота, за пользование
недрами, а также отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы
(величина которых зависит от выручки). В данном случае трудность при
определении рыночных цен состоит в том, что
отсутствует внутрироссийский свободный рынок нефти. Подавляющая часть
добываемой нефти приобретается холдинговыми нефтяными компаниями у своих добывающих предприятий для переработки или экспорта.
При практическом
применении ст. 40 налоговыми органами, и особенно при возможных судебных разбирательствах по искам
налогоплательщиков, должны быть уточнены
такие понятия, как «непродолжительный период времени», «официальные источники
информации» и т.д. С учетом этого в Налоговый кодекс РФ целесообразно внести
необходимые изменения. Чем более четко будут сформулированы правила, которыми
должны руководствоваться налоговые органы при проведении проверок,
применяемых организациями цен, тем более
будут защищены интересы как государства, так и налогоплательщиков, тем меньше
будет возможностей для произвола и коррупции.
3.
Ценовая
политика государства
3.1.
Законодательное регулирование цен (на примере Российской Федерации)
Законом
РСФСР от 25 декабря 1990г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской
деятельности» предприятиям было предоставлено право самостоятельно формировать
производственную программу, выбирать поставщиков и потребителей своей
продукции, устанавливать на нее цены в пределах, определяемых законодательством
РСФСР и договорами. Было установлено, что предприятия реализуют свою продукцию,
работы, услуги, отходы производства по ценам и тарифам, устанавливаемые
самостоятельно или на договорной основе, а в случаях, предусмотренных
законодательством РСФСР, по государственным ценам.
С
момента вступления Указа Президента РСФСР от 3 декабря 1991г. №297 «О мерах по
либерализации цен» применяются, в основном, свободные (рыночные) цены или
тарифы, складывающиеся под влиянием спроса и предложения. Государственное
регулирование цен применяются по ограниченному кругу товаров. Приложение к
Указу является Перечень продукции (работ, услуг) производственного назначения и
Перечень основных потребительских товаров и услуг, на которые применяются
государственные регулируемые цены (тарифы).
Правительству
было поручено определить уровень цен и тарифов на конкретные виды продукции по
перечням и по мере необходимости изменить номенклатуру продукции.
Государственное регулирование цен предполагалось применить также для
предприятий-монополистов.
Министерству
экономики и финансов было поручено разработать положение о порядке применения
свободных (рыночных) цен на продукцию производственно-технического назначения,
товары народного потребления, работы и услуги, а так же с учетом антимонопольного
законодательства – порядок применения экономических санкций за нарушение
государственной дисциплины цен и довести их до заинтересованных организаций и
предприятий.
В
соответствии с п.1.3. Порядка применения экономических санкций за нарушение
государственной дисциплины цен, утвержденного письмом МФРФ, НГС РФ и
Государственного комитета РФ по политике цен от 1 декабря 1992г.:
«государственная дисциплина цен предусматривает соблюдение предприятиями,
органами управления республик в составе РФ, краев, областей, автономных
образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга, других
территориально-административных образований РФ, министерством и ведомством РФ, другими
органами управления (концернами, ассоциациями и т.п.) действующего
законодательства и других нормативных документов по ценообразованию и контролю
за ценами».
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
|