Следовательно,
необходимо формировать и развивать соответствующую информационную базу данных
технико-экономических показателей по новой технике мирового уровня, а также
нормативно-справочный аппарат для предприятий, участвующих в выпуске новой
технике, что существенно скажется на качестве выполнения экономических расчетов
по обоснованию включения новой техники в инвестиционный проект.
3.2 Основные критерии эффективности
инвестиционного проекта и методы их оценки
Международная
практика оценки эффективности инвестиций существенно базируется на концепции
временной стоимости денег и основана на следующих принципах:
1.
Оценка эффективности
использования инвестируемого капитала производится путем сопоставления
денежного потока (cash flow), который формируется в процессе реализации
инвестиционного проекта и исходной инвестиции. Проект признается эффективным,
если обеспечивается возврат исходной суммы инвестиций и требуемая доходность
для инвесторов, предоставивших капитал.
2.
Инвестируемый капитал
равно как и денежный поток приводится к настоящему времени или к определенному
расчетному году (который как правило предшествует началу реализации проекта).
3.
Процесс дисконтирования
капитальных вложений и денежных потоков производится по различным ставкам
дисконта, которые определяются в зависимости от особенностей инвестиционных
проектов. При определении ставки дисконта учитываются структура инвестиций и
стоимость отдельных составляющих капитала.
Суть всех методов оценки базируется на
следующей простой схеме: Исходные инвестиции при реализации какого-либо проекта
генерируют денежный поток CF1, CF2, … , CFn.
Инвестиции признаются эффективными, если этот поток достаточен для
·
возврата исходной суммы
капитальных вложений и
·
обеспечения требуемой
отдачи на вложенный капитал.
Наиболее распространены следующие показатели
эффективности капитальных вложений:
·
дисконтированный срок
окупаемости (DPB).
·
чистое современное
значение инвестиционного проекта (NPV),
·
внутренняя норма
прибыльности (доходности, рентабельности) (IRR),
Данные показатели равно как и соответствующие
им методы, используются в двух вариантах:
·
для определения
эффективности независимых инвестиционных проектов (так называемая абсолютная
эффективность), когда делается вывод о том принять проект или отклонить,
·
для определения эффективности
взаимоисключающих друг друга проектов (сравнительная эффективность), когда
делается вывод о том, какой проект принять из нескольких альтернативных.
3.2.1. Метод дисконтированного периода
окупаемости
Рассмотрим этот
метод на основе выбора между проектами обновления парка оборудования ЗАО «ТНТ –
Нижний Новгород» видеомагнитофоном SONY
DVD или SAMSUNG.
Оба проекта
предполагают одинаковый объем инвестиций $1,000 и рассчитаны на четыре года.
Проект обновления
парка оборудования видеомагнитофоном SONY
DVD генерирует следующие денежные
потоки : по годам 500, 400, 300, 100, а проект обновления парка оборудования
видеомагнитофоном SAMSUNG – 100, 300, 400, 600. Стоимость капитала
проекта оценена на уровне 10%. Расчет дисконтированного срока осуществляется с
помощью следующих таблиц (см. Приложение 12,13)
Во третьей строке таблицы помещены
дисконтированные значения денежных доходов предприятия в следствии реализации
инвестиционного проекта. В данном случае уместно рассмотреть следующую
интерпретацию дисконтирования: приведение денежной суммы к настоящему моменту
времени соответствует выделению из этой суммы той ее части, которая
соответствует доходу инвестора, который предоставляется ему за то, что он
предоставил свой капитал. Таким образом, оставшаяся часть денежного потока
призвана покрыть исходный объем инвестиции. В четвертой строке таблицы
содержатся значения непокрытой части исходной инвестиции. С течением времени
величина непокрытой части уменьшается. Так, к концу второго года непокрытыми
остаются только $214, и поскольку дисконтированной значение денежного потока в
третьем году составляет $225, становится ясным, что период покрытия инвестиции
составляет два полных года и какую-то часть года. Более конкретно для проекта
получим:
ДРВа = 2 + 214/225 = 2,95
Аналогично для второго проекта расчетная
таблица и расчет дисконтированного периода окупаемости имеют следующий вид.
ДРВв = 3 + 360/410 = 3,88.
На основе результатов расчетов делается вывод
о том, что проект обновления парка оборудования видеомагнитофоном SONY DVD
лучше, поскольку он имеет меньший дисконтированный период окупаемости.
Существенным недостатком метода
дисконтированного периода окупаемости является то, что он учитывает только
начальные денежные потоки, именно те потоки, которые укладываются в период
окупаемости. Все последующие денежные потоки не принимаются во внимание в
расчетной схеме. Так, если бы в рамках второго проекта в последний год поток
составил, например $1000, то результат расчета дисконтированного периода
окупаемости не изменился бы, хотя совершенно очевидно, что проект станет в этом
случае гораздо более привлекательным.
3.2.2. Метод чистого современного значения
(NPV – метод)
Этот метод основан
на использовании понятия чистого современного значения (Net Present Value)
NPV = ∑(CFk)/(1+r)k,
где CFi
– чистый денежный поток,
r – стоимость капитала, привлеченного для инвестиционного проекта.
Термин “чистое”
имеет следующий смысл: каждая сумма денег определяется как алгебраическая сумма
входных (положительных) и выходных (отрицательных) потоков. Например, если во
второй год реализации инвестиционного проекта объем капитальных вложений
составляет $15,000, а денежный доход в тот же год - $12,000, то чистая сумма
денежных средств во второй год составляет ($3,000).
В соответствии с
сущностью метода современное значение всех входных денежных потоков
сравнивается с современным значением выходных потоков, обусловленных
капитальными вложениями для реализации проекта. Разница между первым и вторым
есть чистое современное значение, величина которого определяет правило принятия
решения.
Процедура метода.
Шаг 1. Определяется современное значение
каждого денежного потока, входного и выходного.
Шаг 2. Суммируются все дисконтированные
значения элементов денежных потоков и определяется критерий NPV.
Шаг 3. Производится принятие решения:
·
для отдельного проекта:
если NPV больше или равно нулю, то проект принимается;
·
для нескольких
альтернативных проектов: принимается тот проект, который имеет большее значение
NPV, если только оно положительное.
Так, в мае 2002 г.
руководство ЗАО «ТНТ-НН» собирается внедрить новую видеокамеру, которая
выполняет дополнительные операции по монтажу, производимые в настоящее время
вручную. Видеокамера SONY HD-300 стоит вместе с установкой $5,000 со сроком
эксплуатации 5 лет и нулевой ликвидационной стоимостью. По оценкам финансового
отдела «ТНТ-НН» внедрение видеокамеры за счет экономии ручного труда позволит
обеспечить дополнительный входной поток денег $1,800. На четвертом году
эксплуатации видеокамера потребует ремонт стоимостью $300.
Экономически целесообразно ли внедрять новую
видеокамеру? (расчет ведем по Приложениям 14-32)
Rp = r+T+r*T
Расчет произведем с помощью следующей таблицы.
Множитель дисконтирования определяется с
помощью финансовых таблиц.
В результате
расчетов NPV = $239 > 0, и поэтому с финансовой точки зрения проект следует
принять.
Сейчас уместно
остановиться на интерпретации значения NPV. Очевидно, что сумма $239
представляет собой некоторый “запас прочности”, призванный компенсировать
возможную ошибку при прогнозировании денежных потоков. Американские финансовые
менеджеры говорят – это деньги, отложенные на “черный день”.
Рассмотрим теперь
вопрос зависимости показателя и, следовательно, сделанного на его основе вывода
от нормы доходности инвестиций. Другими словами, в рамках данной конкретной
ситуации ответим на вопрос, что если показатель доходности инвестиций (стоимость
капитала предприятия) станет больше. Как должно измениться значение NPV?
Расчет показывает,
что при r = 24% получим NPV = ($186), то есть критерий является отрицательным и
проект следует отклонить. Интерпретация этого феномена может быть проведена следующим
образом. О чем говорит отрицательное значение NPV? О том, что исходная
инвестиция не окупается, т.е. положительные денежные потоки, которые
генерируются этой инвестицией не достаточны для компенсации, с учетом стоимости
денег во времени, исходной суммы капитальных вложений. Вспомним, что стоимость
собственного капитала компании – это доходность альтернативных вложений своего
капитала, которое может сделать компания. При r = 20% компании более выгодно
вложить деньги в собственное оборудование, которое за счет экономии генерирует
денежный поток $1,800 в течение ближайших пяти лет; причем каждая из этих сумм
в свою очередь инвестируется по 20% годовых. При r = 24% компании более выгодно
сразу же инвестировать имеющиеся у нее $5,000 под 24% годовых, нежели
инвестировать в оборудование, которое за счет экономии будет “приносить”
денежный доход $1,800, который в свою очередь будет инвестироваться под 24%
годовых.
Данная ситуации
доказывает, что при увеличении нормы доходности инвестиций (стоимости капитала
инвестиционного проекта) значение критерия NPV уменьшается.
Для полноты
представления информации, необходимой для расчета NPV, приведем типичные
денежные потоки.
Типичные входные
денежные потоки:
·
дополнительный объем
продаж и увеличение цены товара;
·
уменьшение валовых
издержек (снижение себестоимости товаров);
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39
|