Оба
указанных подхода взаимодополняют друг друга. В первом случае анализируется
ликвидность (платежеспособность) проекта в ходе его реализации. Во втором -
акцент ставится на потенциальной способности проекта сохранить покупательную
ценность вложенных средств и обеспечить достаточный темп их прироста.
Прежде
чем обратиться к описанию формализованных методов оценки, следует подчеркнуть «
… чрезвычайную значимость учета всего комплекса проблем, сопутствующих осуществлению
инвестиционного проекта. В числе факторов, которые не могут быть представлены
только в количественном измерении, должны быть учтены такие вопросы, как
степень соответствия целей проекта общей стратегии развития предприятия,
наличие квалифицированной и работоспособной "управленческой команды"
(одна из важнейших предпосылок успешности любого начинания), готовность
владельцев предприятия (акционеров) пойти на отсрочку выплаты дивидендов и
т.п».[7]
Среди
поддерживающих исследований особо необходимо выделить исследования, связанные с
изучением предполагаемых рынков сбыта и других аспектов маркетинга, постольку,
поскольку речь идет именно о коммерческой оценке инвестиций.
Ответ
на вопрос, чем привлекает инвестора тот или иной инвестиционный проект, может
быть дан только в самой общей, абстрактной форме. Действительно, невозможно
свести все множество факторов и сочетание различных интересов потенциальных
участников к одному лишь экономическому аспекту инвестиционного проекта.
Подобный подход тем в большей степени оказывается неверным, чем более внешнее
окружение проекта характеризуется общей нестабильностью, несовершенством
законодательной системы и неразвитостью рыночных отношений (прежде всего -
рынка капиталов).
В
условиях так называемой "совершенной конкуренции" [perfect
competition] критерием эффективности инвестиционного проекта является уровень
прибыли, полученной на вложенный капитал. При этом под прибыльностью,
рентабельностью или доходностью [profitability, rate of return] следует
понимать не просто прирост капитала, а такой темп увеличения последнего,
который, во-первых, полностью компенсирует общее (инфляционное) изменение
покупательной способности денег в течение рассматриваемого периода, во-вторых,
обеспечит минимальный гарантированный уровень доходности и, в-третьих, покроет
риск инвестора, связанный с осуществлением проекта.
Очень
часто в данном контексте используется понятие "стоимости капитала"
[cost of capital]. С одной стороны, для предпринимателя (заемщика) стоимостью
капитала является величина процентной ставки [interest rate], которую он должен
будет заплатить за возможность использования финансовых ресурсов в течение
определенного периода времени. С другой стороны, оценивая целесообразность
взятия кредита, предприниматель должен ориентироваться на средний сложившийся
уровень прибыли, приносимого капиталом.
Очевидно,
что при совершенной конкуренции оба измерителя стоимости капитала должны быть
равны или, по-крайней мере, близки друг к другу.
Модель
совершенной или идеальной конкурентной среды предполагает, в частности, наличие
большого числа участников рынка капиталов, в равной степени обладающих
возможностью продавать или покупать финансовые ресурсы. При этом отдельные
заемщики и заимодатели не могут влиять на средний уровень процентной ставки.
В
действительности, единой нормы процента или прибыли не существует - напротив,
имеет место множество различных процентных ставок: по краткосрочным и
долгосрочным ссудам, по облигациям, коммерческим ценным бумагам и т.д.
Инвесторы выбирают наиболее выгодную форму вложения денежных средств из
нескольких альтернативных вариантов (так называемый "принцип
альтернативности"). Для "совершенного инвестора", то есть лица,
не имеющего иных интересов, кроме стремления к максимально возможной в данный
момент времени норме прибыли, все инвестиционные проекты, обеспечивающие равные
уровни доходности, являются равно привлекательными.
Рассматривая
роль стоимости капитала в принятии решения об инвестициях, необходимо учитывать
влияние инфляции. Ее действие проявляется в уменьшении общей покупательной
способности денег. Все участники рынка финансовых ресурсов включают ожидаемый
темп инфляционного обесценивания в стоимость капитала. Назначаемая ссудодателем
ставка процента в этом случае именуется "номинальной", "объявленной"
или "брутто-" ставкой. Последняя вследствие этого всегда оказывается
численно больше реальной (действительной) процентной ставки, соотносимой с
истинной нормой доходности, измеряемой в денежных единицах с постоянной
покупательной способностью.
В экономической
литературе для определения реальной ставки процента или реальной нормы прибыли
рекомендуется использовать следующую формулу:
R = N -
I, (1)
где R -
реальная ставка, N - номинальная ставка, I - темп инфляции (все значения - за
один и тот же период времени, в процентах).
Учитывая
вышесказанное и исходя из основополагающего принципа альтернативности, можно
сделать следующее важное заключение: проект будет привлекательным для
потенциальных инвесторов если его реальная норма доходности будет превышать
таковую для любого иного способа вложения капитала.
Итак,
проблема оценки привлекательности инвестиционного проекта заключается в
определении уровня его доходности (нормы прибыли).
Различают
два основных подхода к решению данной проблемы, в соответствии с которыми и
методы оценки эффективности инвестиций предлагается разделить на две группы:
(1)
простые (статические) методы;
(2)
методы дисконтирования.
Методы,
входящие в первую категорию, оперируют отдельными, "точечными"
(статическими) значениями исходных показателей. При их использовании не
учитываются вся продолжительность срока жизни проекта, а также неравнозначность
денежных потоков, возникающих в различные моменты времени. Тем не менее, в силу
своей простоты и иллюстративности, эти методы достаточно широко распространены,
хотя и применяются, в основном, для быстрой оценки проектов на предварительных
стадиях разработки.
Во
второй группе собраны методы анализа инвестиционных проектов, оперирующие
понятием "временных рядов" и требующие применения специального
математического аппарата и более тщательной подготовки исходной информации.
1.2. Методы оценки эффективности
инвестиционного проекта
Среди
простых методов определения целесообразности помещения капитала в
инвестиционный проект чаще всего используются два: расчет простой нормы прибыли
и расчет срока окупаемости.
Простая
норма прибыли [simple rate of return = простой темп возврата] представляет
собой аналог показателя рентабельности капитала. Отличие простой нормы прибыли
(ПНП) от коэффициентов рентабельности заключается в том, что первая
рассчитывается как отношение чистой прибыли (ЧП) за один какой-либо промежуток
времени (обычно, за год) к общему объему инвестиционных затрат (ИЗ):
ПНП =
ЧП / ИЗ. (1)
Для
облегчения вычислений сумма чистой прибыли часто не корректируется на величину
процентных выплат.
Интерпретационный
смысл простой нормы прибыли заключается в оценке того, какая часть
инвестиционных затрат возмещается (возвращается) в виде прибыли в течение
одного интервала планирования. Сравнивая расчетную величину ПНП с минимальным
или средним уровнем доходности, потенциальный инвестор может придти к
предварительному заключению о целесообразности продолжения и углубления анализа
данного инвестиционного проекта. На основании этого показателя можно также
оценить и примерный срок окупаемости инвестиций.
Очевидно,
что величина простой нормы прибыли находится в сильной зависимости от того,
какой именно период будет выбран для расчета значения чистой прибыли. Для того,
чтобы первая могла выступать в качестве оценки всего инвестиционного проекта,
для ее определения рекомендуется выбирать наиболее характерный (так называемый
"нормальный") интервал планирования.В самом общем случае это может
быть период, в котором проектом уже достигнуты планируемый уровень производства
или полное освоение производственных мощностей, но еще продолжается погашение
первоначально взятых кредитов.
Подводя
итог, отметим, что использование такого грубого метода, каким является расчет
простой нормы прибыли, может быть оправдано только с точки зрения простоты
вычислений.
Несколько
более сложным для расчета является другой показатель из группы простых методов
оценки эффективности - срок окупаемости [pay-back period = период возмещения].
Цель данного метода состоит в определении продолжительности периода, в течение
которого проект будет работать "на себя". Весь объем генерируемых
проектом денежных средств [cash generation], к которым относятся сумма прибыли
и амортизации, засчитывается как возврат на первоначально инвестированный
капитал.
Расчет
производится путем постепенного, шаг за шагом, вычитания из общего объема
капитальных затрат суммы амортизационных отчислений и чистой прибыли за
очередной интервал планирования (как правило, год). Интервал, в котором остаток
становится отрицательным, знаменует собой искомый "срок окупаемости".
Если этого не произошло, значит последний превышает установленный срок жизни
проекта.
Определение
срока окупаемости, в силу своей иллюстративности, иногда используется как
простой метод оценки риска инвестирования.
Точность
представленного метода оценки эффективности в большой степени зависит от
частоты разбиения срока жизни проекта на интервалы планирования.
Существенным
недостатком данного метода является то, что он ни в коей мере не учитывает
деятельность проекта за пределами срока окупаемости и, следовательно, не может
применяться при сопоставлении вариантов, различающихся по продолжительности
осуществления.
А) Методы дисконтирования
Главный
недостаток простых методов оценки эффективности инвестиций заключается в
игнорировании факта неравноценности одинаковых сумм поступлений или платежей,
относящихся к разным периодам времени. Понимание и учет этого факта имеет
чрезвычайно важное значение для корректной оценки проектов, связанных с
долгосрочным вложением капитала.
Проиллюстрировать
воздействие временного фактора на "сегодняшнюю" ценность любых
операций, связанных с получением или расходованием любых экономических
ресурсов, в первую очередь - денежных, можно на следующем несложном примере.
Предположим,
садовод хочет продать мешок картошки и выручить за него сто рублей (цена
условная!). Гражданин согласен купить картошку, но предлагает продавцу
заплатить сто рублей не сейчас же, а только через год. Какова будет реакция
садовода, угадать не сложно: очевидно, что ценность сделанного предложения
значительно ниже первоначально установленной цены.
Для
того, чтобы сделка все-таки состоялась на условиях отсрочки платежа, гражданин
должен увеличить обещаемую сумму, причем настолько, насколько садовод
оценивает, во-первых, свои потери от отсутствия в течение года и мешка
картошки, и денег за него, во-вторых, свой риск, связанный с вероятностью
неуплаты гражданином долга, и, наконец, влияние инфляции.
Анализируя
приведенный выше пример, следует выделить два главных положения:
(1) с
точки зрения продавца, сумма денег, получаемая сегодня, больше той же суммы,
получаемой в будущем;
(2) с
точки зрения покупателя, сумма платежей, производимых в будущем, эквивалентна
меньшей сумме, выплачиваемой сегодня.
При
этом надо особо подчеркнуть тот факт, что изменение ценности денежных сумм
происходит не только в связи с инфляцией.
Проблема
адекватной оценки привлекательности проекта, связанного с вложением капитала,
заключается в определении того, насколько будущие поступления оправдывают сегодняшние
затраты. Поскольку принимать решение приходится "сегодня", все
показатели будущей деятельности инвестиционного проекта должны быть
откорректированы с учетом снижения ценности (значимости) денежных ресурсов по
мере отдаления операций, связанных с их расходованием или получением.
Практически корректировка заключается в приведении всех величин,
характеризующих финансовую сторону осуществления проекта, в масштаб цен,
сопоставимый с имеющимся "сегодня". Операция такого пересчета
называется "дисконтированием" [discounting = уценка].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39
|