Таким образом, теория (независимо от своего
типа) имеет следующие основные особенности:
1. Теория - это не отдельные взятые
достоверные научные положения, а их совокупность, целостная органическая
развивающаяся система. Объединение знания в теорию производится прежде всего
самим предметом исследования, его закономерностями.
2. Не всякая совокупность положений об
изучаемом предмете является теорией. Чтобы превратиться в теорию, знание должно
достигнуть в своем развитии определенной степени зрелости. А именно - когда оно
не просто описывает определенную совокупность фактов, но и объясняет их, т.е.
когда знание вскрывает причины и закономерности явлений.
3. Для теории обязательным является
обоснование, доказательство входящих в нее положений: если нет обоснований, нет
и теории.
4. Теоретическое знание должно стремиться к
объяснению как можно более широкого круга явлений, к непрерывному углублению
знаний о них.
5. Характер теории определяет степень
обоснованности ее определяющего начала, отражающего фундаментальную
закономерность данного предмета.
6. Структура научных теорий содержательно
"определена системной организацией идеализированных (абстрактных) объектов
(теоретических конструктов). Высказывания теоретического языка непосредственно
формулируются относительно теоретических конструктов и лишь опосредованно,
благодаря их отношениям к внеязыковой реальности, описывают эту
реальность".
7. Теория - это не только готовое, ставшее
знание, но и процесс его получения, поэтому она не является "голым результатом",
а должна рассматриваться вместе со своим возникновением и развитием.
К числу основных функций теории можно отнести
следующие:
1. Синтетическая функция - объединение
отдельных достоверных знаний в единую, целостную систему.
2. Объяснительная функция - выявление
причинных и иных зависимостей, многообразия связей данного явления, его
существенных характеристик, законов его происхождения и развития, и т.п.
3. Методологическая функция - на базе
теории формулируются многообразные методы, способы и приемы исследовательской
деятельности.
4. Предсказательная - функция
предвидения. На основании теоретических представлений о "наличном"
состоянии известных явлений делаются выводы о существовании неизвестных ранее
фактов, объектов или их свойств, связей между явлениями и т.д. Предсказание о
будущем состоянии явлений (в отличие от тех, которые существуют, но пока не
выявлены) называют научным предвидением.
5. Практическая функция. Конечное
предназначение любой теории - быть воплощенной в практику, быть "руководством
к действию" по изменению реальной действительности. Поэтому вполне
справедливо утверждение о том, что нет ничего практичнее, чем хорошая теория.
Но как из множества конкурирующих теорий выбрать хорошую?
28. ЗАКОН КАК КЛЮЧЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ
ТЕОРИИ
Характеризуя науку, научное познание в целом,
необходимо выделить ее главную задачу, основную функцию - открытие законов
изучаемой области действительности. Без установления законов действительности,
без выражения их в системе понятий нет науки, не может быть научной теории.
Изучение законов действительности находит свое
выражение в создании научной теории, адекватно отражающей исследуемую
предметную область в целостности ее законов и закономерностей. Поэтому закон -
ключевой элемент теории, которая есть не что иное, как система законов,
выражающих сущность, глубинные связи изучаемого объекта (а не только
эмпирические зависимости) во всей его целостности и конкретности, как единство
многообразного.
В самом общем виде закон можно определить
как связь (отношение) между явлениями, процессами, которая является:
а) объективной, так как присуща прежде
всего реальному миру, чувственно-предметной деятельности людей, выражает
реальные отношения вещей;
б) существенной, конкретно-всеобщей.
Будучи отражением существенного в движении универсума, любой закон присущ всем
без исключения процессам данного класса, определенного типа (вида) и действует
всегда и везде, где развертываются соответствующие процессы и условия;
в) необходимой, ибо будучи тесно связан
с сущностью, закон действует и осуществляется с "железной
необходимостью" в соответствующих условиях;
г) внутренней, так как отражает самые
глубинные связи и зависимости данной предметной области в единстве всех ее
моментов и отношений в рамках некоторой целостной системы;
д) повторяющейся, устойчивой, так как
"закон есть прочное (остающееся) в явлении", "идентичное в
явлении", их "спокойное отражение" (Гегель). Он есть выражение
некоторого постоянства определенного процесса, регулярности его протекания,
одинаковости его действия в сходных условиях.
Стабильность, инвариантность законов всегда
соотносится с конкретными условиями их действия, изменение которых снимает
данную инвариантность и порождает новую, что и означает изменение законов, их
углубление, расширение или сужение сферы их действия, их модификации и т.п.
Любой закон не есть нечто неизменное, а представляет собой
конкретно-исторический феномен. С изменением соответствующих условий, с
развитием практики и познания одни законы сходят со сцены, другие вновь
появляются, меняются формы действия законов, способы их использования и т.д.
Важнейшая, ключевая задача научного
исследования - "поднять опыт до всеобщего", найти законы данной
предметной области, определенной сферы (фрагмента) реальной действительности,
выразить их в соответствующих понятиях, абстракциях, теориях, идеях, принципах
и т.п.
В. Гейзенберг, полагая, что открытие законов -
важнейшая задача науки, отмечал, что, во-первых, когда формулируются великие
всеобъемлющие законы природы - а это стало впервые возможным в ньютоновской
механике - "речь идет об идеализации действительности, а не о ней
самой". Идеализация возникает оттого, что мы исследуем действительность с
помощью понятий. Во-вторых, каждый закон обладает ограниченной областью
применения, вне которой он неспособен отражать явления, потому что его
понятийный аппарат не охватывает новые явления (например, в понятиях
ньютоновской механики не могут быть описаны все явления природы). В-третьих,
теория относительности и квантовая механика представляют собой "очень
общие идеализации весьма широкой сферы опыта и их законы будут справедливы в
любом месте и в любое время - но только относительно той сферы опыта, в которой
применимы понятия этих теорий".
Законы открываются сначала в форме
предположений, гипотез. Дальнейший опытный материал, новые факты приводят к
"очищению этих гипотез", устраняют одни из них, исправляют другие,
пока, наконец, не будет установлен в чистом виде закон. Одно из важнейших
требований, которому должна удовлетворять научная гипотеза, состоит в ее
принципиальной проверяемости на практике (в опыте, эксперименте и т.п.), что
отличает гипотезу от всякого рода умозрительных построений, беспочвенных
вымыслов, необоснованных фантазий и т.д.
Поскольку законы относятся к сфере сущности,
то самые глубокие знания о них достигаются не на уровне непосредственного
восприятия, а на этапе теоретического исследования. Именно здесь и происходит в
конечном счете сведение случайного, видимого лишь в явлениях, к действительному
внутреннему движению. Результатом этого процесса является открытие закона,
точнее совокупности законов, присущих данной сфере, которые в своей взаимосвязи
образуют "ядро" определенной научной теории.
Раскрывая механизм открытия новых законов, Р.
Фейнман отмечал, что "... поиск нового закона ведется следующим образом.
Прежде всего о нем догадываются. Затем вычисляют следствия этой догадки и
выясняют, что повлечет за собой этот закон, если окажется, что он справедлив.
Затем результаты расчетов сравнивают с тем, что наблюдается в природе, с результатами
специальных экспериментов или с нашим опытом, и по результатам таких наблюдений
выясняют, так это или не так. Если расчеты расходятся с экспериментальными
данными, то закон неправилен". При этом Фейнман обращает внимание на то,
что на всех этапах движения познания важную роль играют философские установки,
которыми руководствуется исследователь. Уже в начале пути к закону именно
философия помогает строить догадки, здесь трудно сделать окончательный выбор.
Открытие и формулирование закона - важнейшая,
но не последняя задача науки, которая еще должна показать, как открытый ею
закон прокладывает себе путь. Для этого надо с помощью закона, опираясь на
него, объяснить все явления данной предметной области (даже те, которые кажутся
ему противоречащими), вывести их все из соответствующего закона через целый ряд
посредствующих звеньев.
Многообразие видов отношений и взаимодействий
в реальной действительности служит объективной основой существования многих
форм (видов) законов, которые классифицируются по тому или иному критерию
(основанию). По формам движения материи можно выделить законы: механические,
физические, химические, биологические, социальные (общественные); по основным
сферам действительности - законы природы, законы общества, законы мышления; по
степени их общности, точнее - по широте сферы и действия - всеобщие
(диалектические, общие (особенные), частные (специфические); по механизму
детерминации - динамические и статистические, причинные и непричинные; по их
значимости и роли - основные и неосновные; по глубине фундаментальности -
эмпирические и теоретические и т.д.
При всем своем различии эмпирический и
теоретический уровни познания взаимосвязаны, граница между ними условна и
подвижна. Эмпирическое исследование, выявляя с помощью наблюдений и
экспериментов новые данные, стимулирует теоретическое познание (которое их
обобщает и объясняет), ставит перед ним новые, более сложные задачи. С другой
стороны, теоретическое познание, развивая и конкретизируя на базе эмпирии новое
собственное содержание, открывает новые, более широкие горизонты для
эмпирического познания, ориентирует и направляет его в поисках новых фактов,
способствует совершенствованию его методов и средств и т.п.
Наука как целостная динамическая система
знания не может успешно развиваться, не обогащаясь новыми эмпирическими
данными, не обобщая их в системе теоретических средств, форм и методов
познания. В определенных точках развития науки эмпирическое переходит в теоретическое
и наоборот. Однако недопустимо абсолютизировать один из этих уровней в ущерб
другому.
Касаясь этой проблемы применительно к
естествознанию, Гейзенберг отмечал, что противоречие между эмпириком и
теоретиком обнаружилось уже в античной философии и прошло через всю историю
естествознания. Как показала эта история, "правильное описание явлений
природы сложилось в напряженной противоположности обоих подходов. Чистая
математическая спекуляция бесплодна, если в своей игре со всевозможными формами
она не находит пути назад, к тем весьма немногим формам, из которых реально
построена природа. Но и чистая эмпирия бесплодна, поскольку бесконечные,
лишенные внутренней связи таблицы в конечном счете душат ее. Решающее
продвижение вперед может быть результатом только напряженного взаимодействия
между обилием фактических данных и математическими формами, потенциально им
соответствующими".
В процессе научного познания имеет место не
только единство эмпирии и теории, но и взаимосвязь, взаимодействие последней с
практикой. Говоря о механизме этого взаимодействия, К. Поппер справедливо
указывает на недопустимость разрушения единства теории и практики. Он
подчеркивает, что практика - не враг теоретического знания, а "наиболее
значимый стимул к нему". Хотя определенная доля равнодушия к ней, отмечает
Поппер, возможна и приличествует ученому, существует множество примеров,
которые показывают, что для него подобное равнодушие не всегда плодотворно.
Однако недопустимо понимать практику
односторонне-прямолинейно, поверхностно. Она представляет собой всю
совокупность чувственно-предметной деятельности человека в ее историческом
развитии (а не только в наличных формах), во всем объеме ее содержания (а не в
отдельных проявлениях).
Необходимо иметь в виду, что в ходе истории
соотношение между теорией и практикой не остается раз навсегда данным, а
развивается. Причем изменяется не только характер теории, но и качественно
меняются основные черты общественной практики. Появляются новые ее формы,
насыщающиеся достижениями познания, становящиеся все более наукоемкими,
направляемыми научными принципами. При исследовании взаимодействия теории и
практики один из самых кардинальных вопросов состоит в том, чтобы выяснить, как
и при каких конкретных условиях мысль переходит в действие, воплощается в
практическую деятельность людей.
Всякая теория, даже самая абстрактная и
всеобщая (в том числе и философское знание), в конечном счете ориентирована на
удовлетворение практических потребностей людей, служит практике, из которой она
порождается и в которую она - сложным, порой весьма запутанным и опосредованным
путем - в конце концов возвращается. Теория как система достоверных знаний
(разного уровня всеобщности) направляет ход практики, ее положения (законы,
принципы и т.п.) выступают в качестве духовных регуляторов практической
деятельности.
Место и роль научного знания как необходимой
предпосылки и элемента практически-преобразовательной деятельности людей
достаточно значимы. Дело в том, что по существу все продукты человеческого
труда есть не что иное, как "овеществленная сила знания",
опредмеченные мысли. Это в полной мере относится не только к знаниям о природе,
но и к наукам об обществе и о самом мышлении. Социально-практическая
деятельность всегда так или иначе связана с мысленным созданием того, что затем
переходит в практику, реализуется в действительности, является
"предметновоплощенной наукой".
Для того чтобы теория материализовалась,
объективировалась необходимы определенные условия. К числу важнейших из них
можно отнести следующие:
1. Теоретическое знание только тогда является
таковым, когда оно в качестве совокупности, системы знаний достоверно и
адекватно отражает определенную сторону практики, какую-либо область
действительности.
2. Теория должна не просто отражать
объективную реальность так, как она есть теперь, но и обнаруживать ее
тенденции, главные направления ее закономерного развития, показать
действительность в единстве таких ее необходимых моментов, как прошлое,
настоящее и будущее.
3. Наиболее практичной является теория в ее самом
зрелом и развитом состоянии. Поэтому необходимо всегда держать ее на самом
высоком научном уровне, постоянно, глубоко и всесторонне разрабатывать ее,
обобщая новейшие процессы и явления жизни, практики.
4. Теория сама по себе ничего не изменяет и
изменить не может. Она становится материальной силой лишь тогда, когда
"внедряется" в сознание людей, которые должны употребить практическую
силу и энергия которых воплощает теорию в реальную действительность,
опредмечивает те или иные научные идеи, реализует их в определенных
материальных формах.
6. Успешная реализация в практике
теоретических знаний обеспечивается лишь в том случае, когда люди, которые
берутся за практические действия, убеждены в истинности тех знаний, которые они
собираются применить в жизни.
7. Материализация знания, переход от
абстрактной научной теории к практике не является прямым и непосредственным. Он
представляет собой сложный, тонкий, противоречивый процесс, состоящий из
определенных промежуточных звеньев, тесно связанный с существованием и
функционированием особого социально-культурного мира предметов-посредников
(орудия труда, приборы и т.п.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
|