61. Механизмы революционных
изменений в науке
В динамике научного знания особое
значение имеют этапы развития, связанные с перестройкой исследовательских стратегий,
задаваемых основаниями науки.
По мере своего развития наука
может столкнуться с принципиально новыми типами объектов. Их исследование
требует иного видения реальности по сравнению с тем, которое предполагает
сложившаяся картина мира. «Новые объекты могут потребовать и изменения схемы
метода познавательной деятельности, представленной системой идеалов и норм
исследования. В этой ситуации рост научного знания предполагает перестройку
оснований науки. Последняя может осуществляться в двух разновидностях: а) как
революция, связанная с трансформацией специальной картины мира без существенных
изменений идеалов и норм исследования; б) как революция, в период которой
вместе с картиной мира радикально меняются идеалы и нормы науки и ее
философские основания». Парадоксы и проблемные ситуации являются предпосылками
научной революции и сигналом того, что наука втянула в сферу своего
исследования новый тип процессов, существенные характеристики которых не были
отражены в картине мира.
По мнению В.С. Стёпина «новая
картина мира не может быть получена из нового эмпирического материала чисто
индуктивным путем. Сам этот материал организуется и объясняется в соответствии
с некоторыми способами его видения, а этот способ задает картина мира. Поэтому
эмпирический материал может лишь обнаружить несоответствие старого видения
новой реальности, но сам по себе он еще не указывает, как нужно изменить это
видение. Формирование новой картины мира требует особых идей, которые позволяют
перегруппировать элементы старых представлений о реальности, отсеять часть из
них, включить новые элементы с тем, чтобы разрешить имеющиеся парадоксы,
обобщить и объяснить накопленные факты. Такие идеи формируются в сфере
философско-методологического анализа познавательных ситуаций науки и играют роль
весьма общей эвристики, обеспечивающей интенсивное развитие исследований».
Выработка методологических
принципов, выражающих новые нормы научного познания, представляет собой не
одноразовый акт, а довольно сложный процесс, в ходе которого развивается и
конкретизируется исходное содержание методологических принципов. Первоначально
они могут не выступать в качестве альтернативы традиционному способу
исследования. Только по мере развития система этих принципов всё отчетливее
предстаёт как оппозиция старому стилю мышления.
В.С. Стёпин считает, что
«необходимость критического отношения к принятым в классическом естествознании
(XVII-XIX века – А.В.) идеалам и нормам раньше всего
была уловлена и начала осмысливаться в философии». Выход в сферу философских
средств и применение их в проблемных ситуациях естествознания позволили
видоизменить идеалы объяснения и обоснования знаний, утвердить новый метод
построения картины мира и связанных с нею фундаментальных научных теорий.
Утверждение в физике новой картины
исследуемой реальности (конец XIX-начало XX века) сопровождалось дискуссиями
философско-методологического характера. В ходе их осмысливались и
обосновывались новые представления о пространстве и времени, новые методы
формирования теории. В процессе этого анализа уточнялись и развивались
философские предпосылки, которые обеспечивали перестройку классических идеалов
и норм исследования существующей тогда электродинамической картины мира. В ходе
этого они (философские предпосылки) превращались в философские основания
релятивистской физики и во многом способствовали её интеграции в ткань
современной культуры.
Таким образом, перестройка
оснований науки представляет собой процесс, который начинается задолго до
непосредственного преобразования норм исследования и научной картины мира. Это
положение В.С. Стёпин формулирует на основании обстоятельного анализа появления
теории относительности. Любой научной революции предшествует интеллектуальная
анархия, соперничество различных теорий. Научные революции предполагают реформирование
самого способа мышления.
В.С. Стёпин указывает также на
несколько иной вариант возникновения научных революций. По его мнению, «научные
революции возможны не только как результат внутридисциплинарного развития,
когда в сферу исследования включаются новые типы объектов, освоение которых
требует изменения оснований научной дисциплины. Они возможны также благодаря
междисциплинарным взаимодействиям, основанным на “парадигмальных прививках”,
т.е. на переносе представлений специальной научной картины мира, идеалов и норм
исследования из одной научной дисциплины в другую». Новая картина исследуемой
реальности и новые нормы познавательной деятельности, утверждаясь в конкретной
науке, могут оказать революционизирующее воздействие на другие науки.
Такой путь научных революций, как
отмечает В.С. Стёпин, не описан с достаточной глубиной ни Т. Куном, ни другими
западными исследователями философии науки. Между тем он является ключевым для
понимания процессов возникновения и развития многих научных дисциплин.
В этом отношении характерным
примером является перенос из физики в химию фундаментального принципа,
согласно которому процессы преобразования молекул, изучаемые в химии, могут
быть представлены как взаимодействия ядер и электронов, в результате чего
химические системы можно описать как квантовые системы, характеризующиеся
определенной ψ-функцией. Эта идея легла в основу нового направления –
квантовой химии. Возникновение её знаменовало революцию в современной
химической науке и появление в ней принципиально новых стратегий исследования.
Итак, «общая научная картина
мира может быть рассмотрена как такая форма знания, которая регулирует
постановку фундаментальных научных проблем и целенаправляет трансляцию
представлений и принципов из одной науки в другую. Иначе говоря, она
функционирует как глобальная исследовательская программа науки, на основе
которой формируются ее более конкретные, дисциплинарные исследовательские
программы».
В.С. Стёпин справедливо отмечает,
что «процесс утверждения в науке её новых оснований определен не только
предсказанием новых фактов и генерацией конкретных теоретических моделей, но и
причинами социокультурного характера. Новые познавательные установки и
генерированные ими знания должны быть вписаны в культуру соответствующей
исторической эпохи и согласованы с лежащими в её фундаменте ценностями и
мировоззренческими структурами».
Ускорение общего хода научно-технического развития в
целом и динамика исследований по каким-либо конкретным проблемам зависят в
основном от порожденных эпохой и наукой в целом проблем, потребностей и новых
возможностей. А возможности, направление и интенсивность прорывов в некоторых
научных направлениях во многом зависят от количественного соотношения
творческих личностей, от их психологической индивидуальности, от сформированных
их генами, воспитанием и социальными условиями качеств, таких как, например,
независимость мышления, готовность к восприятию новых взглядов и категорий и к
сомнению в прежних, даже в своих собственных.
62. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В РАЗВИТИИ
НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ
Данная закономерность выражает неразрывность
всего познания действительности как внутренне единого процесса смены идей,
принципов, теорий, понятий, методов научного исследования. При этом каждая
более высокая ступень в развитии науки возникает на основе предшествующей
ступени с удержанием всего ценного, что было накоплено раньше, на
предшествующих ступенях.
Объективной основой преемственности в науке
является то реальное обстоятельство, что в самой действительности имеет место
поступательное развитие предметов и явлений, вызываемое внутренне присущими им
противоречиями. Воспроизведение реально развивающихся объектов, осуществляемое
в процессе познания, также происходит через диалектически отрицающие друг друга
теории, концепции и другие формы знания. В этом процессе содержание отрицаемых
знаний не отбрасывается полностью, а сохраняется в новых концепциях в
"снятом" виде, с удержанием положительного. Новые теории не отрицают
полностью старые, потому что последние с определенной степенью приближения
отображают объективные закономерности действительности в своей предметной
области. История науки показала, что, например, "...в физике более поздние
этапы ее развития вовсе не сводят к нулю значение более ранних стадий, а лишь
указывают границы применимости этих более ранних стадий, включая их как
предельные случаи в более широкую систему новой физики".
Диалектическое отношение новой и старой теории
в науке нашло свое обобщенное отражение в принципе соответствия, впервые
сформулированном Нильсом Бором. Согласно данному принципу, смена одной
частнонаучной теории другой обнаруживает не только различия, но и связь,
преемственность между ними. Новая теория, приходящая на смену старой, в
определенной форме - а именно в качестве предельного случая - удерживает ее.
Так, например, обстояло дело в соотношении "классическая механика -
квантовая механика". При этом новая теория выявляет как достоинства, так и
ограниченность старой теории и позволяет оценить старые понятия с более
глубокой точки зрения.
Философско-методологическое значение принципа
соответствия состоит в том,
что он выражает диалектику процесса познания, перехода от относительных истин к
абсолютной, преемственность в развитии знания, диалектическое отрицание старых
истин, теорий, методов новыми. Причем теории, истинность которых установлена
для определенной группы явлений, с построением новой теории не отбрасываются,
не утрачивают свою ценность, но сохраняют свое значение для прежней области
знаний как предельное выражение законов новых теорий. Вот почему успешно
строить новый мир идей и знаний можно, лишь бережно сохраняя все истинное,
ценное, оправдавшее себя в старых теоретических концепциях.
В процессе развития научного познания возможен
обратный переход от последующей теории к предыдущей, их совпадение в некоторой
предельной области, где различия между ними оказываются несущественными.
Например, законы квантовой механики переходят в законы классической при
условии, когда можно пренебречь величиной кванта действия, а законы теории
относительности переходят в законы классической механики при условии, если
скорость света считать бесконечной.
Таким образом, любая теория должна переходить
в предыдущую менее общую теорию в тех условиях, в каких эта предыдущая была
установлена. Поэтому-то "ошеломляющие идеи" теории относительности,
совершившие переворот в методах физического познания, не отменили механики
Ньютона, а лишь указали границы ее применимости.
На каждом этапе своего развития наука
использует фактический материал, методы исследования, теории, гипотезы, законы,
научные понятия предшествующих эпох и по своему содержанию является их
продолжением. Поэтому в каждый определенный исторический период развитие науки
зависит не только от достигнутого уровня развития производства и социальных
условий, но и от накопленного ранее запаса научных истин, выработанной системы
понятий и представлений, обобщившей предшествующий опыт и знания.
Важный аспект преемственного развития науки
состоит в том, что всегда необходимо распространять истинные идеи за рамки
того, на чем они опробованы. Подчеркивая это обстоятельство, крупный
американский физик-теоретик Р. Фейнман писал: "Мы просто обязаны, мы
вынуждены распространять все то, что мы уже знаем, на как можно более широкие
области, за пределы уже постигнутого... Это единственный путь прогресса. Хотя
этот путь неясен, только на нем наука оказывается плодотворной".
Таким образом, каждый шаг науки
подготавливается предшествующим этапом и каждый ее последующий этап закономерно
связан с предыдущим. Заимствуя достижения предшествующей эпохи, наука
непрерывно движется дальше. Однако это не есть механическое, некритическое
заимствование; преемственность не есть простое перенесение старых идей в новую
эпоху, пассивное заимствование полностью всего содержания используемых теорий,
гипотез, методов исследования. Она обязательно включает в себя момент
критического анализа и творческого преобразования. Преемственность представляет
собой органическое единство дух моментов: наследования и критической
переработки. Только осмысливая и критически перерабатывая знания
предшественников, ученый может развивать науку, сохраняя и приумножая истинные
знания и преодолевая заблуждения.
Процесс преемственности в науке (но не только
в ней) может быть выражен в терминах "традиция" (старое) и
"новация" (новое). Это две противоположных диалектически связанные
стороны единого процесса развития науки: новации вырастают из традиций,
находятся в них в зародыше; все положительное и ценное, что было в традициях, в
"снятом виде" остается в новациях.
Новация (в самом широком смысле) - это все то, что возникло
впервые, чего не было раньше. Характерный пример новаций - научные открытия,
фундаментальные, "сумасшедшие" идеи и концепции - квантовая механика,
теория относительности, синергетика и т.п. Формулируя новые научные идеи,
"мы должны проверять старые идеи, старые теории, хотя они и принадлежат
прошлому, ибо это - единственное средство понять значительность новых идей и
пределы их справедливости".
Традиции в науке - знания, накопленные предшествующими поколениями
ученых, передающиеся последующим поколениям и сохраняющиеся в конкретных
научных сообществах, научных школах, направлениях, отдельных науках и научных
дисциплинах. Множественность традиций дает возможность выбора новым поколениям
исследователей тех или иных из них. А они могут быть как позитивными (что и как
воспринимается), так и негативными (что и как отвергается). Жизнеспособность
научных традиций коренится в их дальнейшем развитии последующими поколениями
ученых в новых условиях.
63. ЕДИНСТВО
КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В РАЗВИТИИ НАУКИ
Преемственность научного познания не есть
однообразный, монотонный процесс. Обычно она выступает как единство
постепенных, спокойных количественных и коренных, качественных (скачки, научные
революции) изменений. Эти две стороны науки тесно связаны и в ходе ее развития
сменяют друг друга как своеобразные этапы данного процесса.
В развитии науки "эпохи относительной
стабильности отделены друг от друга краткими периодами кризисов, во время
которых под давлением фактов, ранее малоизвестных или вовсе неизвестных, ученые
вдруг ставят под сомнение все принципы, казавшиеся до этого вполне незыблемыми,
и через несколько лет находят совершенно новые пути. Такие неожиданные повороты
всегда характеризуют решающие этапы в прогрессивном развитии наших
знаний". Этап количественных изменений науки - это
постепенное накопление новых фактов, наблюдений, экспериментальных данных в
рамках существующих научных концепций. В связи с этим идет процесс расширения,
уточнения уже сформулированных теорий, понятий и принципов.
На определенном этапе этого процесса и в
конкретной его "точке" происходит прерыв непрерывности, скачок,
коренная ломка фундаментальных законов и принципов вследствие того, что они не
объясняют новых фактов и новых открытий. Это и есть коренные качественные
изменения в развитии науки, т.е. научные революции.
Во время относительно устойчивого развития
науки происходит постепенный рост знания, но основные теоретические
представления остаются почти без изменений. В период научной революции
подвергаются ломке именно эти представления. Революция в той или иной науке
представляет собой период коренной ломки основных, фундаментальных концепций,
считавшихся ранее незыблемыми, период наиболее интенсивного развития,
проникновения в область неизвестного, скачкообразного углубления и расширения
сферы познанного.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
|