8. Чтобы теория стала не только способом
объяснения, но и методом изменения мира, необходимо нахождение эффективных
путей трансформации научного знания в программу практических действий. А это
требует соответствующей технологизации знания.
9. Как компонент практического применения
знания процедура его трансформации, превращения в регулятивные средства
практики не должна быть сведена к простому возврату теоретического знания к его
эмпирическому уровню. Такой возврат по существу ликвидирует теоретическую форму
знания, которая кардинально преобразует исходный фактический материал и
обладает способностью более расширенного воспроизводства объекта, чем его
эмпирически фиксируемые параметры.
30. Проблема математизации теории
Одна из важных закономерностей развития науки
- усиление и нарастание сложности и абстрактности научного знания, углубление и
расширение процессов математизации и компьютеризации науки как базы новых
информационных технологий, обеспечивающих совершенствование форм взаимодействия
в научном сообществе.
Роль математики в развитии познания была
осознана довольно давно. Уже в античности была создана геометрия Евклида,
сформулирована теорема Пифагора и т.п. А Платон у входа в свою знаменитую
Академию начертал девиз: "Негеометр - да не войдет". В Новое время
один из основателей экспериментального естествознания Г. Галилей говорил о том,
что тот, кто хочет решать вопросы естественных наук без помощи математики,
ставит неразрешимую задачу. И. Кант считал, что в любом частном учении о
природе можно найти науки в собственном смысле лишь столько, сколько в ней
имеется математики. Иначе говоря, учение о природе будет содержать науку в
собственном смысле лишь в той мере, в какой может быть применена в нем
математика.
История познания и его современный уровень
служат убедительным подтверждением "непостижимой эффективности"
математики, которая стала действенным инструментом познания мира. Она была и остается
превосходным методом исследования многообразных явлений, вплоть до самых
сложных - социальных, духовных. Сегодня становится все более очевидным, что
математика - не "свободный экскурс в пустоту", что она работает не в
"чистом эфире человеческого разума", а руководствуется в конечном
счете данными чувственного опыта и эксперимента, служит для того, чтобы многое
сообщать об объектах окружающего мира.
Математические понятия - особые идеальные формы освоения
действительности в ее количественных характеристиках. Они могут быть получены
на основе глубокого изучения явлений на качественном уровне, раскрытия того
общего, однородного содержания, которое можно затем исследовать точными
математическими методами.
Сущность процесса математизации заключается в применении количественных
понятий и формальных методов математики к качественно разнообразному содержанию
частных наук. Последние должны быть достаточно развитыми, зрелыми в
теоретическом отношении, осознать в достаточной мере единство качественного
многообразия изучаемых ими явлений.
Чем сложнее данное явление, чем более высокой
форме движения материи оно принадлежит, тем труднее оно поддается изучению
количественными методами, точной математической обработке законов своего
движения. Так, в современной аналитической химии существует более 400 методов
(вариантов, модификаций) количественного анализа. Однако невозможно
математически точно выразить рост сознательности человека, степень развития его
умственных способностей, эстетические достоинства художественных произведений и
т.п.
Применение математических методов в науке и
технике за последнее время значительно расширилось, углубилось, проникло в
считавшиеся ранее недоступными сферы. Эффективность применения этих методов
зависит как от специфики предмета данной науки, степени ее теоретической
зрелости, так и от совершенствования самого математического аппарата,
позволяющего отобразить все более сложные свойства и закономерности качественно
многообразных явлений. Можно без преувеличения сказать, что нация, стремящаяся
быть на уровне высших достижений цивилизации, с необходимостью должна овладеть
количественными математическими методами и не только в целях повышения
эффективности научных исследований, но и для улучшения и совершенствования всей
повседневной жизни людей.
Вместе с тем нельзя не заметить, что успехи
математизации внушают порой желание "испещрить" свое сочинение
цифрами и формулами (нередко без надобности), чтобы придать ему
"солидность и научность". На недопустимость этой псевдонаучной затеи
обращал внимание еще Гегель. Считая количество лишь одной ступенью развития
идеи, он справедливо предупреждал о недопустимости абсолютизации этой одной
(хотя и очень важной) ступени, о чрезмерном и необоснованном преувеличении роли
и значении формально-математических методов познания, фетишизации
языково-символической формы выражения мысли.
Математические методы надо применять разумно,
чтобы они не "загоняли ученого в клетку" искусственных знаковых
систем, не позволяя ему дотянуться до живого, реального материала действительности.
Количественно-математические методы должны основываться на конкретном
качественном, фактическом анализе данного явления, иначе они могут оказаться
хотя и модной, но беспочвенной, ничему не соответствующей фикцией. Абстрактные
формулы и математический аппарат не должны заслонять (а тем более вытеснять)
реальное содержание изучаемых процессов. Применение математики нельзя
превращать в простую игру формул, за которой не стоит объективная
действительность. Вот почему всякая поспешность в математизации, игнорирование
качественного анализа явлений, их тщательного исследования средствами и
методами конкретных наук ничего, кроме вреда, принести не могут.
История познания показывает, что практически в
каждой частной науке на определенном этапе ее развития начинается процесс
математизации. Особенно ярко это проявилось в развитии естественных и
технических наук (характерный пример - создание новых
"математизированных" разделов теоретической физики). Но этот процесс
захватывает и науки социально-гуманитарные - экономическую теорию, историю,
социологию, социальную психологию и др., и чем дальше, тем больше. Например, в
настоящее время психология стоит на пороге нового этапа развития - создания
специализированного математического аппарата для описания психических явлений и
связанного с ними поведения человека. В психологии все чаще формулируются
задачи, требующие не простого применения существующего математического
аппарата, но и создания нового. Применение количественных методов становится
все более широким в исторической науке, где благодаря этому достигнуты заметные
успехи. Возникла даже особая научная дисциплина - клиометрия, в которой
математические методы выступают главным средством изучения истории. Вместе с
тем надо иметь в виду, что как бы широко математические методы ни
использовались в истории, они для нее остаются только вспомогательными
методами, но не главными, определяющими.
Масштаб и эффективность процесса проникновения
количественных методов в частные науки, успехи математизации и компьютеризации
во многом связаны с совершенствованием содержания самой математики, с
качественными изменениями в ней. Современная математика развивается достаточно
бурно, в ней появляются новые понятия, идеи, методы, объекты исследования и
т.д., что, однако, не означает "поглощения" ею частных наук. В
настоящее время одним из основных инструментов математизации
научно-технического прогресса становится математическое моделирование. Его
сущность и главное преимущество состоит в замене исходного объекта соответствующей
математической моделью и в дальнейшем ее изучении (экспериментированию с нею)
на ЭВМ с помощью вычислительно-логических алгоритмов.
31. Эволюция учения о методе в истории
философии
Понятие метод (от греческого слова «методос» –
путь к чему- либо) означаёт совокупность приемов и операций практического и
теоретического освоения действительности.
Метод вооружает человека системой принципов,
требований, правил, руководствуясь которыми он может достичь намеченной цели.
Владение методом означает для человека знание того, каким образом, в какой
последовательности совершать те или иные действия для решения тех или иных
задач, и умение применять это знание на практике.
Учение о методе начало развиваться еще в науке Нового
времени. Ее представители считали правильный метод ориентиром в движении к
надежному, истинному знанию.
Ф. Бэкон сравнивал метод со светильником, освещающим путнику
дорогу в темноте, и полагал, что нельзя рассчитывать на успех в изучении
какого-либо вопроса, идя ложным путем. Философ стремился создать такой метод,
который мог бы быть "органоном" (орудием) познания, обеспечить
человеку господство над природой. Таким методом он считал индукцию, которая
требует от науки исходить из эмпирического анализа, наблюдения и эксперимента с
тем, чтобы на этой основе познать причины и законы.
Р. Декарт методом называл "точные и простые правила",
соблюдение которых способствует приращению знания, позволяет отличить ложное от
истинного. Он говорил, что уж лучше не помышлять об отыскивании каких бы то ни
было истин, чем делать это без всякого метода, особенно без
дедуктивно-рационалистического.
Существенный вклад в методологию внесли немецкая
классическая (особенно Гегель) и материалистическая философии (особенно К.
Маркс), достаточно глубоко разработавшие диалектический метод - соответственно
на идеалистической и материалистической основах.
Феноменологический метод Гуссерля: редукция
(упрощение, разложение до «атомарных» частей) и отрицание знаний, которые
нельзя получить из опыта или проверить опытным путём.
Проблемы метода и методологии занимают важное
место в современной западной философии, особенно в таких ее направлениях и
течениях, как философия науки, позитивизм и постпозитивизм, структурализм и
постструктурализм, аналитическая философия, герменевтика, феноменология и в
других.
Метод (греч. methodos) - в самом широком смысле слова -
"путь к чему-либо", способ деятельности субъекта в любой ее форме.
Понятие "методология" имеет два основных значения: система
определенных способов и приемов, применяемых в той или иной сфере деятельности
(в науке, политике, искусстве и т.п.); учение об этой системе, общая теория
метода, теория в действии.
Основная функция метода - внутренняя организация и регулирование
процесса познания или практического преобразования того или иного объекта.
Поэтому метод сводится к совокупности определенных правил, приемов, способов,
норм познания и действия. Он есть система предписаний, принципов, требований,
которые должны ориентировать в решении конкретной задачи, достижении
определенного результата в той или иной сфере деятельности.
Крайности:
1)
"методологический
негативизим" - недооценивать метод и методологические проблемы, считая все
это незначительным делом, "отвлекающим" от настоящей работы,
подлинной науки и т.п;
2)
"методологическая
эйфория" - преувеличивать значение метода, считая его более важным, чем
тот предмет, к которому его хотят применить.
Вопросы метода и методологии не могут быть
ограничены лишь философскими или внутринаучными рамками, а должны ставиться в
широком социокультурном контексте. Необходимо учитывать связь науки с
производством на данном этапе социального развития, взаимодействие науки с
другими формами общественного сознания, соотношение методологического и
ценностного аспектов, "личностные особенности" субъекта деятельности
и многие другие социальные факторы.
Методология как общая теория метода
формировалась в связи с необходимостью обобщения и разработки тех методов,
средств и приемов, которые были открыты в философии, науке и других формах
деятельности людей. Исторически первоначально проблемы методологии
разрабатывались в рамках философии: диалогический метод Сократа и Платона,
индуктивный метод Ф. Бэкона, рационалистический метод Р. Декарта, антитетический
метод Фихте, диалектический метод Г. Гегеля и К. Маркса, феноменологический
метод Э. Гуссерля и т.д.
Методология тесно связана с логикой, но,
вместе с тем, следует сказать, что действительно большие достижения формальной
логики породили иллюзию, будто только ее методами можно решить все без
исключения методологические проблемы науки (логический позитивизм).
Начиная с Нового времени (XVI-XVII вв.)
методологические идеи разрабатываются не только в философии, но и в рамках
возникающих и бурно развивающихся частных наук - механики, физики, химии,
истории. Эмпирической базой разработки методологии науки является история
науки, но взятая не сама по себе, а в широком философском,
общественно-историческом, социокультурном контексте.
Любой научный метод разрабатывается на основе
определенной теории, которая тем самым выступает его необходимой предпосылкой.
Эффективность, сила того или иного метода обусловлена содержательностью,
глубиной, фундаментальностью теории, которая "сжимается в метод". В
свою очередь "метод расширяется в систему", т.е. используется для
дальнейшего развития науки, углубления и развертывания теоретического знания
как системы, его материализации, объективизации в практике.
Сходство теории и метода: они взаимосвязаны, и в своем единстве есть
аналог, отражение реальной действительности. Не только теория резюмируется в
методах, но и методы развертываются в теорию, оказывают существенное
воздействие на ее формирование и на ход практики. Однако метод не тождествен
прямо и непосредственно теории, а теория не является непосредственно методом,
ибо не она есть метод познания, а необходимо вытекающие из нее методологические
установки, требования, регулятивы.
Различия теории и метода:
1)
теория - результат
предыдущей деятельности, метод - исходный пункт и предпосылка последующей
деятельности;
2)
главные функции теории -
объяснение и предсказание (с целью отыскания истины, законов, причины и т.п.),
метода - регуляция и ориентация деятельности;
3)
теория - система идеальных
образов, отражающих сущность, закономерности объекта, метод - система
регулятивов, правил, предписаний, выступающих в качестве орудия дальнейшего
познания и изменения действительности;
4)
теория нацелена на решение
проблемы - что собой представляет данный предмет, метод - на выявление способов
и механизмов его исследования и преобразования.
Таким образом, теории, законы, категории и
другие абстракции еще не составляют метода. Чтобы выполнять методологическую
функцию, они должны быть соответствующим образом трансформированы, преобразованы
из объяснительных положений теории в ориентационно – деятельные, регулятивные
принципы (требования, предписания, установки) метода.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
|