3) После постпозитивизма развитие эволюционной
эпистемологии пошло по двум основным направлениям. Во-первых, по линии так
называемой альтернативной модели эволюции (К. Уоддингтон, К. Халквег, К.
Хугер и др.) и, во-вторых, по линии синергетического подхода. К.
Уоддингтон и его сторонники считали, что их взгляд на эволюцию дает возможность
понять, как такие высокоструктурированные системы, как живые организмы, или
концептуальные системы, могут посредством управляющих воздействий
самоорганизовываться и создавать устойчивый динамический порядок. В свете этого
становится более убедительной аналогия между биологической и эпистемологической
эволюцией, чем модели развития научного знания, опирающиеся на традиционную
теорию эволюции.
Синергетический подход сегодня становится все
более перспективным и распространенным, во-первых, потому, что идея
самоорганизации лежит в основе прогрессивной эволюции, которая характеризуется
возникновением все более сложных и иерархически организованных систем;
во-вторых, она позволяет лучше учитывать воздействие социальной среды на
развитие научного познания; в-третьих, такой подход свободен от
малообоснованного метода "проб и ошибок" в качестве средства решения
научных проблем.
В истории науки существует два крайних
подхода к анализу динамики, развития научного знания и механизмов этого развития:
-
кумулятивизм считает, что развитие знания происходит путем
постепенного добавления новых положений к накопленной сумме знаний.
Абсолютизируется количественный момент роста, изменения знания, непрерывность
этого процесса и исключает возможность качественных изменений, момент
прерывности в развитии науки, научные революции. Развитие научного знания -
простое постепенное умножение числа накопленных фактов и увеличение степени
общности устанавливаемых на этой основе законов.
-
антикумулятивизм полагает, что в ходе развития познания не
существует каких-либо устойчивых (непрерывных) и сохраняющихся компонентов.
Переход от одного этапа эволюции науки к другому связан лишь с пересмотром
фундаментальных идей и методов. История науки изображается представителями
антикумулятивизма в виде непрекращающейся борьбы и смены теорий и методов,
между которыми нет ни логической, ни даже содержательной преемственности.
Объективно процесс развития науки далек от
этих крайностей и представляет собой диалектическое взаимодействие
количественных и качественных (скачки) изменений научного знания, единство
прерывности и непрерывности в его развитии.
58. Традиции в
науке, их виды и функции
Впервые вопрос о
традиции был поставлен Т. Куном. Действие традиции проявляется в следующих ситуациях:
1)
выбор
научного языка: понятия – основной инструментарий научного познания,
заимствованный из обыденной жизни или предшествующей традиции и неявно задают
определенное видение мира. Когда понятия неадекватны, применение понятий
тормозит развитие научного знания.
2)
Выбор
проблемы: несмотря на то, что в выборе проблемы играют роль разные мотивы,
здесь действия и роль традиций особенно проявляются в существовании научных
школ и направлений.
3)
Использование
методов: традиции организуют научное сообщество, создавая условия для
сопоставимости результатов и дальнейшего обучения.
Классифицировать
научные традиции можно по следующим критериям:
1.
по
способу существования:
-
явные;
-
неявные
– передаются при личных контактах и являются невербальными.
2.
по
роли в системе науки:
-
традиции,
задающие способы получения знаний – исторические программы (методики
исследования, приборы, образцы решения задач);
-
традиции,
задающие способы организации знаний – коллекторские программы (указание на
объект изучения, принципы классификации, рубрикация дисциплин).
3.
по
сфере распространения:
-
общенаучные;
-
специальнонаучные.
Жизнеспособность научных традиций коренится в
их дальнейшем развитии последующими поколениями ученых в новых условиях. Роль традиций в развитии науки неоспорима,
однако, в некоторых случаях они могут служить ее препятствием, так традиции и
новации, взаимодействуя, исключают друг друга.
59. Проблема
научных новаций
Новации в науке
имеют разный объект исследования:
- создание новых теорий, и
возникновение новых научных дисциплин;
- построение новой
классификации или периодизации, постановка новых проблем, разработка новых
экспериментальных методов исследования или новых способов изображения;
- обнаружение новых
явлений;
- введение новых понятий и
новых терминов.
Все новации
можно разбить на несколько групп в зависимости от того, с изменением
каких наукообразующих программ они связаны:
- изменение
исследовательских программ, включая сюда создание новых методов и средств
исследования;
- изменение программ
коллекторских, т.е. о постановке новых вопросов, об открытии или выделении
новых явлений (новых объектов референции), о появлении новых способов
систематизации знания;
- «повседневно научные»,
которые осуществляются в рамках существующих программ, ничего в них не меняя по
существу, это, в частности, повседневное накопление знаний.
Исследовательские
новации – это появление новых методов, коллекторские - открытие новых миров,
новых объектов исследования. Оба типа новаций могут приводить к существенным
сдвигам в развитии науки и воспринимаются в этом случае как революции. Факты
свидетельствуют, что эти новации тесно связаны друг с другом, что иллюстрирует
и связь исследовательских и коллекторских программ.
Новые методы,
как отмечают сами ученые, часто приводят к далеко идущим
последствиям - и
к смене проблем, и к смене стандартов научной работы, и к
появлению новых
областей знания. Укажем хотя бы очевидные примеры:
появление
микроскопа в биологии, оптического телескопа и радиотелескопа в астрономии.
Классы новаций:
- преднамеренные –
результат целенаправленных акций;
- непреднамеренные -
побочным образ этих акций.
Первые, согласно
Куну, происходят в рамках парадигмы, вторые - ведут к ее изменению.
Преднамеренные
связаны с преодолением незнания. Незнание - это область нашего целеполагания,
область планирования нашей познавательной деятельности. Строго говоря, - это
явная или неявная традиция, использующая уже накопленные знания в функции
образцов. На этом уровне ученый способен сформулировать вопрос и попытаться
найти пути его решения.
Непреднамеренные
же новации связаны с преодолением неведения. В этом случае новые результаты
появляются в русле 2-х концепций – концепции «пришельцев» и концепции побочных
результатов исследования.
Концепция
"пришельцев" имеет 2 варианта:
- в данную науку приходит
человек из другой области, человек, не связанный традициями этой науки, и
делает то, что никак не могли сделать другие.
- "пришелец"
принес с собой в новую область исследований какие-то методы или подходы,
которые в ней отсутствовали, но помогают по-новому поставить или решить
проблемы.
Но если в первом
случае для нас важна личность ученого, освободившегося от догм и способного к
творчеству, то во втором – решающее значение приобретают те методы, которыми он
владеет, те традиции работы, которые он с собой принес, сочетаемость,
совместимость этих методов и традиций с атмосферой той области знания, куда они
перенесены.
Концепция
побочных результатов.
Выделение и
осознание случайных побочных результатов происходит по 2-м путям:
- существенно связано с
наличием традиций, которым эти результаты противоречат. Традиции как бы
отвергают эти результаты, они не способны их ассимилировать, и именно поэтому
случайные феномены оказываются вдруг в центре внимания.
- результат,
непреднамеренно полученный в рамках одной из традиций, оказывается существенным
для другой.
Таким образом,
любые новации возможны благодаря взаимодействию традиций. Именно плюрализм
традиций способствует повышению вероятности новых открытий.
60. Научные революции, их
сущность и типология
По мере своего развития наука
может столкнуться с принципиально новыми типами объектов, которые могут
потребовать и изменения схемы метода познавательной деятельности,
представленной системой идеалов и норм исследования. В этой ситуации рост
научного знания предполагает перестройку оснований науки. Последняя может
осуществляться в двух разновидностях:
а) как революция, связанная с
трансформацией специальной картины мира без существенных изменений идеалов и
норм исследования;
б) как революция, в период которой
вместе с картиной мира радикально меняются идеалы и нормы науки и ее
философские основания.
Т.о. научная революция
- новации, отличающиеся следующими признаками:
1) связаны не с изменением
отдельных теорий, а с перестроением оснований науки;
2) имеют мировоззренческое
значение и приводят к изменению стиля мышления;
3) во время революции происходит
взаимодействие традиций и новаций внутренних и внешних факторов.
Парадигма – это система норм, теории, методов, фундаментальных
фактов и образцов деятельности, которые признаются и разделяются всеми членами
данного научного сообщества как логического субъекта научной деятельности. Она
выполняет две функции – запретительную и проективную. С одной стороны, она
запрещает все, что не относится к данной парадигме и не согласуется с ней, с
другой – стимулирует исследования в определенном направлении.
Научная революция наступает, когда создаются
новые парадигмы, оспаривающие первенство друг у друга. Они создаются, как
правило, учеными-аутсайдерами, стоящими вне "школы", и их активной
деятельностью по пропаганде своих идей. Процесс научной революции оказывается у
Куна процессом скачкообразного отбора посредством конфликта научных сообществ,
сплоченных единым "взглядом на мир". Чистым результатом такого отбора
является, по словам Куна, удивительно приспособленный набор инструментов,
который мы называем современным научным знанием. Кризис разрешается победой
одной из парадигм, что знаменует начало нового "нормального" периода,
создается новое научное сообщество ученых с новым видением мира, новой
парадигмой.
Сущность научных революций, по Куну, заключается в возникновении новых
парадигм, полностью несовместимых и несоизмеримых с прежними. Он стремится
подтвердить это ссылкой на якобы несоизмеримость квантовой и классической
механики. При переходе к новой парадигме, по мнению Куна, ученый как бы
переселяется в другой мир, в котором действует и новая система чувственного
восприятия (например, там где схоласты видели груз, раскачивающийся на цепочке,
Галилей увидел маятник). Одновременно с этим возникает и новый язык,
несоизмеримый с прежним (например, понятие массы и длинны в классической
механике и СТО Эйнштейна).
Классификация научных
революций:
1) по содержанию новаций:
1.1) внедрение новых методов - появление новых
фундаментальных теорий является самой очевидной причиной научных революций.
Фундаментальные теории нацелены на разработку основопологающих научных
принципов и связаны с решением мировоззренческих проблем;
1.2) построение новых теорий -
стимулируют появление новых проблем, стандартов исследования или новых областей
применения;
1.3) открытие новых миров -
применяется весь арсенал накопленных средств, которые адаптируются к реальности
и приводят к появлению новых дисциплин.
2) по сфере возникновения
новизны:
2.1) внутрипарадигмальные -
новые методы, идеи и философские предпосылки изменения основания науки.
Парадоксы разрешаются путем построения принципиально новых теорий. Выработка
методов и идеи - длительный процесс, в начальной стадии не вступающий в
оппозицию к прежнему стилю мышления, а создавая почву для идеи, которые
постепенно укореняются в мировоззрении для принятия новой научной парадигмы;
2.2) межпарадигмальные -
представления одной парадигмы переносятся в другую. При таком переносе
становится очевидным противоречие между картиной мира (КМ) и спецификой новаций
(формируется общая КМ).
3) по отношению к науке:
3.1) внутренние - связанные с развитием самой науки
(1.1-1.3 и 2.1-2.2);
3.2) внешние.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
|