Некоторые
философы считают вопрос о структуре материи запретным для философов, объявляют
метафизикой всякие попытки философски осмыслить ее структуру. Позволительно,
однако, спросить: если не философы, то кто же? Ученые-естественники? Но ведь
они, если и рассматривают вопрос о структуре, строении материи, то лишь применительно
к отдельным видам материи. Как целое не сводится к части или сумме частей, так
и вопрос о структуре материи в целом не сводится к вопросу о строении
отдельных, изучаемых естественными науками, видов материи. Это хорошо видно на
примере классификации видов материи. Ни один ученый-естественник не занимается
этим вопросом в полном объеме. Почему? Потому что он как специалист ограничен и
ограничен прежде всего рамками изучения природных форм материи. Человеческое
общество ученый-естественник не включает, не имеет права включать в свою
классификацию. Другое дело — философ. Он по определению является исследователем
общих проблем, так сказать, специалистом по общим проблемам. Философ просто
обязан заниматься классификацией видов материи в полном объеме. Он, как
правило, это и делает. Если ученый пытается осуществить полную классификацию
видов материи, то он неизбежно скатывается либо на позиции редукционизма
(высшие формы сводит к низшим), либо на позиции идеализма (разрывает пропасть
между высшими и низшими формами или подчиняет низшие формы высшим). Это
происходит потому, что ученый судит обо всем со своей узко профессиональной
точки зрения. Если он физик, то живые организмы и человеческое общество
рассматривает так или иначе через призму физических форм материи. Напротив,
ученые, занимающиеся изучением человеческого общества и слабо разбирающиеся в
физике, химии, биологии, склонны абсолютизировать качественное отличие
социальных форм от природных. Лишь философ, зная понемногу обо всем, владея
категориальной логикой и рассматривая все как бы с высоты птичьего полета,
может дать уравновешенное представление о различных видах материи.
Профессиональная
узость мешает ученым осмыслить структуру материи и в том плане, что они, даже
если объединят свои усилия, могут претендовать на создание только
фрагментарной, мозаичной картины материи. Материя в целом, как целое им
недоступна.
Таким
образом, вопрос о структуре материи есть именно философский вопрос и он не
может быть перепоручен ученым.
Теперь
взглянем на данный вопрос с точки зрения внутренней проблематики философии,
взаимоотношения ее собственных категорий и понятий. Материя как философская
категория и просто как категория мышления связана с другими категориями и понятиями,
включена в систему категорий. Это значит, что ее структура выражается в тех или
иных категориях, понятиях. Мы говорим о телах и частицах, об их целостности,
структурированности, составленности из частей, об их качественной и
количественной определенности, о различных совокупностях тел и частиц. Мы проводим
различие между неорганическими телами и живыми организмами. И т. д. и
т. п. Все это — отражение в категориях и понятиях реальной структуры
материи.
Возникает
вопрос: насколько адекватно эти категории и понятия отражают структуру материи.
Если говорить об «элементной базе» материи, то, думается, на сегодняшний день
человечество выработало достаточно категорий и понятий, выражающих ее. Вопрос,
следовательно, в том, как из отдельных «элементов» «собрать» целое, как
воссоздать структуру материи. Ведь эти «элементы» материи до сих пор
рассматриваются философами рядоположенно, в отрыве друг от друга, в виде
отдельных пар, групп категорий. Непосредственно к материи относят только «виды
материи», тела, частицы, поля. А вот категории «целое», «часть», «элемент»,
«структура», «система», «качество», «количество», «мера» и некоторые другие
рассматриваются вне всякой связи с категорией материи, не осмысливаются как
понятия, выражающие элементы структуры материи. Это существенно обедняет
философское понятие материи, а вопрос о строении материи волей-неволей сводится
к вопросу о классификации изучаемых отдельными науками, т. е. эмпирически
наблюдаемых видов материи. Вообще получается «интересная» картина. С одной стороны,
материя выглядит бесструктурной, диффузной (в философском смысле) категорией. С
другой, категории и понятия, призванные выражать структуру материи, оказываются
беспризорными, «висящими в воздухе», этакими безотносительными, независимыми
философскими, логическими категориями.
Итак,
ясно, что реальная структура материи должна выражаться в
категориально-логической структуре материи, т. е. в системе субкатегорий
материи. Здесь мы подошли собственно к рассмотрению структуры материи.
Стороны
материи. Сторонами, т. е. ближайшими
определениями, материи являются качество и количество,
объединенные в мере. Любое материальное образование имеет качественную и
количественную стороны. В мире нет качественно или количественно неопределенных
образований.
Но
стороны — не виды. Что же является видами материи и как виды относится к
сторонам, т. е. к качеству и количеству?
Виды
материи. Обычно видами материи называют конкретные
типы материальных объектов, изучаемые науками о природе. Это, однако, не более
как эмпирически найденные виды материи, притом не всей материи, а лишь наблюдаемой
ее части. Философ, классифицируя подобные виды материи, лишь повторяет «зады»
современных наук о природе вместо того, чтобы идти впереди их и указывать
ориентиры в познании материи. Если говорить о видах материи в философском,
категориально-логическом смысле, то нужно идти прежде всего от диалектики
взаимоотношения сторон материи, от «логики» материи, точнее, от «логики» ее
членения, дифференциации. Эта «логика» подсказывает, что виды материи
различаются в первую очередь по степени целостности: с одной стороны, мы видим отдельные
целостные образования, а, с другой, их нецелостные совокупности;
между теми и другими — целый спектр промежуточных форм. Отдельное
целостное образование — это тело. Нецелостная совокупность — группа,
групповая материя. Промежуточные формы — мезоматерия.
Различие
между телом и группой — не просто в степени целостности. В них по-разному
преломляются качество и количество, являющиеся сторонами материи. Для тела
акцент падает на качество. Для группы — на количество. Диалектика сторон
материи порождает диалектику ее видов. В этом и состоит «логика» материи,
«логика» дифференциации ее видов. Обобщенно говоря, диалектика сторон и видов
лежит в основе структуры материи.
Итак,
различие между телом и группой обусловлено различным соотношением качества и
количества. Это, так сказать, сущностное, категориальное различие. Эмпирическое
же различие между ними можно проследить на конкретных видах материи, изучаемых
отдельными науками. Примерами тела и группы являются вещество и поле, твердое
тело и газ, звезда и межзвездная туманность.
Различие
между телом и группой отчетливо проявляется в характере «поведения» этих видов
материи. «Поведение» тела описывается динамическими законами, «поведение»
группы — статистическими закономерностями. В этом плане тело можно
охарактеризовать как нестатистический ансамбль частиц, а группу — как
статистический ансамбль.
Тело
представляет собой целое (систему), в котором части (элементы), как правило, разнородны
и зависимы друг от друга, находятся в тесной связи друг с другом;
«поведение» частей тела вполне упорядочено относительно друг друга,
«регулируется» внутренними противоречиями. Вместе части тела образуют структуру
тела. Группа представляет собой совокупность однородных элементов,
относительно независимых друг от друга и находящихся в различных столкновениях
друг с другом. «Поведение» элементов группы неупорядочено, хаотично,
«регулируется» внешними противоречиями. Группа является бесструктурным
образованием.
Тело
и группа — соотносительные виды материи. Всякому телу определенного типа
соответствует группа этих тел. Примеры: вещество и поле, частица вещества (атом
или молекула) и газ.
Теперь
о мезоматерии, промежуточном виде материи. Ясно, что в природе
существуют конкретные формы материи, которые носят промежуточный характер.
Возьмем хотя бы жидкость. Она является промежуточным агрегатным состоянием —
между твердым телом и газом. На уровне микрочастиц к промежуточным формам
относятся самопроизвольно распадающиеся ядра тяжелых атомов. Не случайно ученые
уподобляют их жидкой капле.
Органические
виды материи: организм и сообщество. Тело, мезоматерия
и группа являются универсально-всеобщими видами материи. За их пределами
никаких других видов материи нет и быть не может. Логическое членение материи
на указанные виды обусловлено, как уже говорилось, диалектикой взаимоотношения
ее сторон (качества и количества) и именно в силу этого оно является полным,
исчерпывающим членением.
Все
конкретные формы материи, изучаемые различными науками, являются либо подвидами
ее видов в отдельности, либо объединяющими видами (осуществляющими
органический синтез, взаимоопосредствование видов материи). В последнем случае
мы имеем дело с живыми организмами и их сообществами. Это органические
виды материи. Наглядное представление о соотношении
универсально-всеобщих видов и органических видов материи дает таблица категорий
(см. выше, табл. 1).
Итак,
к органическим видам материи относятся организм и сообщество.
Частными видами «организма» являются одноклеточный организм, растение, животное
(особь, живое существо), человек. Частными видами «сообщества являются колония
клеток, рой, стая, стадо, племя, род, народность, нация, семья, коллектив,
социальная группа, общество.
Приведенная
выше классификация видов материи позволяет решить задачу категориального или,
как еще говорят, сущностного, неэмпирического разграничения двух сфер природы и
деления форм материи на низшие и высшие.
Определив
стороны и виды материи, можно теперь составить полную картину категориальной
структуры материи. Этой цели служит диаграмма (структурная схема)
категории «материя» (см. выше табл. 1). Диаграмма в наглядно-логической
форме дает общее представление о структуре материи. Из диаграммы видно, что все
«пространство» материи делят между собой, «заполняют» качество, мера и
количество. Каждая из этих категорий имеет свое отдельное «пространство»
субкатегорий. Виды материи (тело, мезоматерия, группа) образуют внутри
«пространства» материи свое замкнутое «пространство». Этим отмечается, с одной
стороны, подчиненность видов материи ее сторонам, их производность от
последних, а, с другой, их относительная самостоятельность и взаимосвязь.
Определенную смысловую нагрузку несет также расположение видов материи по
отношению к ее сторонам. Расположение тела и организма ближе к стороне качества
указывает на их соответственность качеству. А расположение группы и сообщества
ближе к стороне количества указывает на их соответственность количеству.
В
верхней части диаграммы («пространства» материи) располагается субстанция.
Эта категория занимает особое место в системе ближайших определений материи. Со
стороны качества она выражает предел качественной общности, единства всех
материальных реальностей. Со стороны количества она выражает предел
бесконечности материи, т. е. ее абсолютную бесконечность. Таким образом,
субстанция характеризует материю со стороны ее абсолютной, универсальной
всеобщности и абсолютной, универсальной бесконечности. Она выражает общую,
единую и бесконечную основу всех материальных реальностей. Это положение можно
обернуть: в качестве субстанции материя выступает всеобщей основой (матерью,
первоосновой) всех вещей.
Следует
отметить одну важную особенность понятия субстанции. Это понятие выражает
момент единства в материи, но не того единства, которое присуще каждому
конкретному телу (в виде целого, целостности), а единства, присущего всей
материи, материи в целом. Субстанциальность и целостность — разные понятия.
Субстанциальное единство материи не исключает ее неединства, нецелостностности.
Материя едина и неедина, целостна и нецелостна.
До
сих пор о качестве говорилось как стороне материи. Теперь заглянем внутрь него
и осмотрим его «хозяйство». Здесь, естественно, возникает вопрос о структуре
качества, о системе субкатегорий (частных понятий, определений), составляющих
содержание категории «качество».
Сторонами
качества являются всеобщее и специфическое. Общее и частное
— промежуточные моменты, звенья качественной определенности. Таким образом,
структура качества выражается прежде всего в тетраде субкатегорий:
всеобщее-общее-частное-специфическое.
Указанная
тетрада субкатегорий обусловливает иерархию уровней внутри качественной
определенности реальных объектов. Уровни различаются по степени
специфицировании и общности — от самого конкретного уровня, соответствующего
данному, единичному предмету, до самого общего уровня, соответствующего
абстракции материи вообще. Например, качество меди — это не только ее качество
как данного элемента, отличного от других элементов; оно включает в себя
и качество металла, поскольку медь является металлом, и качество химического
элемента, поскольку медь является химическим элементом, и качество вещества,
поскольку медь является веществом, и качество материи, поскольку медь является
материальным образованием.
В
самом деле: специфическое — то, что характеризует исключительно один,
данный объект; частное — то что характеризует некоторые объекты (далеко
не все, только часть объектов); общее — то, что характеризует не один, а
два, либо несколько, либо многие, большинство объектов; всеобщее — то,
что характеризует все объекты без исключения.
Специфическое,
частное, общее и всеобщее дают общую схему иерархии качественных уровней. Они
как верстовые столбы отмечают основные пункты в этой иерархии.
Внутри
каждой из указанных категорий имеется своя градация уровней. Например, когда мы
говорим об общем, то нередко употребляем выражения «более общее» и «менее
общее». Это, так сказать, непрерывно-количественная градация уровней. Иной
пример градации дает категория всеобщего. Градация уровней внутри этой
категории носит прерывно-количественный характер. Всеобщее в пределах одной
качественной определенности выступает как частное в пределах другой, более
общей качественной определенности. Например, для млекопитающих всеобщим признаком
является кормление молоком. А для позвоночных животных, являющихся более
широким классом животных, этот признак не является всеобщим. Всеобщие разного
уровня соотносятся друг с другом примерно так же, как бесконечный ряд четных
чисел и бесконечный ряд натуральных чисел. Первый ряд, хотя и является «частью»
второго, так же бесконечен, как и этот второй. Более того, указанные ряды
равномощны, так как каждому элементу одного ряда соответствует элемент другого
ряда. Разные всеобщие «ведут себя» подобным образом. Одно всеобщее может быть
«частью» другого всеобщего и тем не менее оставаться всеобщим. Иерархия
всеобщих разного уровня восходит как к своему пределу — к абстракции материи
вообще. Все более и более «общие» всеобщие как бы теряются в дымке этой
абстракции. Материя вообще является всеобщим всех всеобщих,
универсально-всеобщим или всеобщим универсумом.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
|