Эмпир исследование, выявляет все
новые данные наблюд и эксперим, ставит перед теорет мышлением новые задачи,
стимулирует его к дальнейшему совершенствованию. Однако и обогащающееся теорет
знание ставит перед наблюдением и эксперим все более сложные задачи. Всякое
наблюдение начин не со сбора фактов, а с попытки решения какой-то задачи, в
основе кот всегда лежит известное предположение, догадка, постановка проблемы.
Постановка проблемы и исследов
программа. Люди стремятся познать то, чего они не знают. Проблема - это вопрос,
с кот мы обращаемся к самой природе, к жизни , к практике и теории. Поставить
проблему порой не менее трудно, чем найти ее решение: правильная постановка
пробл в известной мере направляет поисковую активность мысли, ее
устремленность. Когда ученый ставит проблему и пытается решить ее , он
неизбежно разрабатывает и исследов программу, строит план своей деятельности.
При этом он исходит из предполагаемого ответа на свой вопрос. этот предполаг
ответ выступает в виде гипотезы.
Наблюдение и эксперимент.
Наблюдение - это преднамеренное, направленное восприятие, имеющее целью
выявление сущ свойств и отношений объекта познания. Оно м.б. непосредств и
опосредованным приборами. Наблюдение приобретает научное значение, когда оно в
соотв с исследов программой позволяет отобразить объекты с наиб точностью и
может быть многократно повторено при варьировании условий.
Но чел не может ограничиться
ролью только наблюдателя: наблюдение только фиксирует то, что дает сама жизнь,
а исследование требует эксперимента, с помощью которого объект или
воспроизводится искусственно, или ставится в определенным образом заданные
условия, отвечающие целям исследования. В ходе экспер исследователь активно
вмешивается в исслед процесс.
В процессе н познания применяется
и мысленный эксперимент, когда уч в уме оперирует опред образами, мысленно
ставит объект в опред условия.
Экспер двусторонен. С одной стор
он способен подтвердить или опровергнуть гипотезу, а с др - содержит
возможность выявления неожиданных новых данных.
Т.о. эксперим деятельность облад
сложной структурой: теорет основы экс - научные теории, гипотезы; мат основа -
приборы; непосредственное осущ экспер; эксперим наблюдение; колич и кач анализ
рез эксперим, их теорет обобщение. Эксперимент одновременно принадлежит и к
познавательной, и к практической деятельности людей, использует теоретич
знания, являясь частью эмпирики. Виды экс: исследовательский или поисковый,
проверочный или контрольный, воспроизводящий, изолирующий, качественный или
количественный, подтверждающий, опровергающий или решающий. Мысленный - особый
вид между теор и эмпирич.
Необход условием н исследования
явл установление фактов. Факт, от factum - сделанное, совершившееся. Факт -
это явление материального или духовного мира, ставшее удостоверенным достоянием
нашего сознания, зафиксированность какого-либо предмета, явления, свойства или
отношения."Факты - это воздух ученого", - говорил Павлов. Самое
характерное для научного факта - его достоверность. Факт должен быть осмыслен,
обоснован. Факты всегда оказываются опосредованными нашим пониманием,
интерпретацией. Например свид показания.Люди говорят об одном и том же, но как
по разному. Т.о. очевидность отнюдь не является полной гарантией реальной
достоверности факта.
Факты сами по себе не составляют
науки. Факты должны быть подвергнуты отбору, классиф, обобщению и объяснению,
тогда они включатся в ткань науки. Факт содержит немало случайного. Поэтому
основой для н анализа явл не просто един факт, а множество фактов, отражающих
основную тенденцию. Только во взаимной связи и цельности факты могут служить
основанием для теорет обобщения. Из соответственно подобр фактов можно
построить любую теорию.
Описание, и объяснение. В ходе
наблюд и эксперим осуществляется описание, протоколирование. Основное н.
требование к описанию - его достоверность, точность воспроизведения данных
наблюдений и эксперимента.
Объяснение - это мыслит операция,
ориентированная на выявление причинной зависимости объекта исследов, постижение
закономерностей его функционирования и развития и, наконец, раскрытие его
сущности. Объяснить - значит осмыслить объект в свете уже существующих,
исторически накопленных знаний, опред принципов, законов, категорий.
Гипотеза. Ни одна н теория не
родилась в готовом виде. Сначала она сущ как гипотеза. При этом сама гип
возникает не сразу, она проходит опред стадии формирования. Сначала это
предположение, догадка, вытекающая из наблюд новых фактов. Она может
подвергаться изменениям, модификациям... В р-те формир сама гипотеза как
наиболее вероятное предположение. Гипотеза есть предположение, исходящее из
фактов, умозаключение, пытающееся проникнуть в сущность еще недостаточно
изученной области мира.
Обоснование и доказ гипотезы
проводится на основании анализа накопленного знания, сопоставления его с уже
известными фактами, с установленными новыми фактами и теми фактами, кот могут
быть установлены в будущем. Иначе говоря, обоснов гипотезы предполагает ее
оценку с точки зрения эффективности в объяснении имеющихся фактов и предвидении
новых. Гип выступает как опред обобщение имеющегося знания. Но она
принципиально носит вероятностный характер. Степень ценности гипотезы
определяется уровнем ее вероятности. (Фрейд. Ядро Земли из мармелада).
Теории. Теория - это высшая,
обоснованная, логически непротиворечивая система научного знания, дающая
целостный взгляд на существенные свойства, закономерности, пичинно-следственные
связи, определяющие характер функционирования и развития опред области
реальности. Теория может меняться путем включения в нее новых идей
и фактов. Когда в рамках данной теории выявл противоречие, неразрешимое в ее
рамках, то его
разрешение ведет к построению
новой теории. Сердцевину н теории составляют входящие в нее законы. В теории
выделяют такие сущ моменты: исходную эмпирич основу (факты, данные эксперим,);
различного рода допущения, постулаты, аксиомы; логику теории, допустимые в
рамках теор правила лог выводов и док-в; совокупность выведенных утверждений с
их доказательствами; законы наук, а также предвидение. Различают описательные
теории, математизированные, интерпретационные и дедуктивные теории.
Все уровни локального знания
взаимосвязаны: теоретическое знание опирается на эмпирическое, эмпирическое
знание оказывается несвободным от теоретических представлений, оно обязательно
погружено в некий теоретический контекст, философские представления пронизывают
оба уровня, ученые всегда работают на основе некоторых теоретических
предпосылок, которые определяют общую позицию в исследовании.
Методы научного исследования
имеют три аспекта: предметно-содержательный, операциональный и аксиологический.
1 метод содержателен, эта та же теория, но направленная на познание и
преобразование объекта. 2 зависимость метода от субъекта, уровень научной
подготовки спец, его умение и опыт. 3 степень эффективности, надежности,
экономичности метода. Вопрос о выборе метода. Методы специальные относятся к
лок знаниям, к соответствующим теориям (метод спектрального анализа, стат
моделирования, метод Монте-Карло и тд), общенаучные методы – ко второму уровню
знаний.Их объективной основой становятся общеметодологические закономерности
познания (метод экспер и набл, гипотетико-дедуктивный, метод восхождения от
абстрактного к конкретному и тд). Универсальные методы характеризуют чел
мышление и применимы во всех обл познавательной деятельности. Их основа -
общефил понимание и мировоззрение, это принципы мышления типа диалектической
противоречивости, принципа историзма итд.
Приемы научн мышления. анализ и
синтез. Анализ есть разложение на части, рассмотрение всех сторон и способов
функционирования, синтез - рассмотрение способа связей и отношений частей.
порождают в каждой области специальные методы.
Абстрагирование и идеализация.
Общенаучный прием. Это временное мысленное вычленение из множества свойств и
аспектов явления интересующих нас. отвлечение от других свойств и построение
идеального объекта типа точки или прямой. Сложный вопрос, дает ли этот метод и
каким способом верное представление о действительности? Как он вообще может
работать? Здесь же возникает общее понятие оклассе предметов. в ходе
идеализации кроме абстр еще прием введения новых свойств в объект.
Индукция, дедукция, аналогия.
ИНдукция характерна для опытных наук, дает возможность построения гипотез , не
дает достоверного знания, наводит на мысль. При этом сущ и отдельные строгие
формы инд как математическая. Дед выводит их общих теорем спец выводы. Дает
достоверное знание, если верна посылка. Аналогия – выдвижение гипотез о
свойстве объекта на основании его сходства с уже изученным. Требует дальнейшего
обоснования.
Моделирование. Один объект
заменяется другим со схожими свойствами, но не полностью схожими. Позволяет
получать выводы об оригинале на основании изучения модели. При этом возможно
предметное, физическое, математическое, знаковое, компьютерное моделирование в
зависимости от вида модели. Наблюдение эксперимент, измерение в ходе их.
Применение гипотетико-дедуктивного метода
также может быть описано в форме своего рода алгоритма.
- Как и в случае аксиоматико-дедуктивного
метода, вначале предполагается существование некоторого фиксированного
множества утверждений, принимаемых в качестве истин И в рамках некоторого
раздела научного знания.
- Ставится задача расширения этого
множества истин в форме добавления к множеству И новых истин.
- Для достижения такого расширения,
формулируются гипотезы как множество И 1 возможных новых истин.
- Из множества И 1 возможных истин по
правилам логического вывода выводят множество С 1 различных следствий.
- Полученные следствия из С 1 пытаются
проверить в опыте. Если это удается сделать, то множество И 1 начинает
рассматриваться как более вероятное множество истин.
- Если же следствия в опыте не
подтверждаются, то вероятность истинности утверждений из И 1 снижается, и
И 1 может быть пересмотрено до нового множества возможных истин И 2 . По
отношению к И 2 повторяются шаги 4-6.
- Обычно из И 1 выводят новые следствия С 2
, …, С n – до тех пор, пока И 1 не будет пересмотрено до И n , и
вероятность утверждений из И n не повысится настолько, что научное
сообщество примет И n как множество новых истин, добавленное к множеству
И.
Гипотетико-дедуктивный метод, в отличие от
аксиоматико-дедуктивного, - это метод преимущественно экстенсивный , позволяющий не столько организовывать
имеющееся множество истин, сколько расширять его за счет добавления новых
истин.
В этом методе преобладает индуктивное
движение, связанное с повышением вероятности возможных истин в том случае, если
выведенные из них следствия получают подтверждение в опыте (шаг 5). Но и в этом
методе есть элементы дедукции, например, в процедуре выведения следствий из
гипотез (шаг 4) и снижения вероятности гипотез при неподтверждении в опыте
полученных из них следствий (шаг 6). Следовательно, и гипотетико-дедуктивный
метод есть единство индукции и дедукции, хотя и с преобладанием индуктивной
составляющей.
Достоинство гипотетико-дедуктивного метода
состоит в возможности расширения имеющегося знания. Ограниченность этого метода
заключена в отсутствии задач организации имеющегося знания.
В целом можно заметить, что оба метода –
аксиоматико-дедуктивный и гипотетико-дедуктивный – должны дополнять друг друга
в процессе развития научного знания. Аксиоматико-дедуктивный метод
преимущественно организует полученное знание, гипотетико-дедуктивный метод
расширяет область достигнутого знания.
Иногда гипотетико-дедуктивный метод
научного познания понимают в более широком смысле – как единство описанных выше
двух методов, как наиболее полный метод научного познания.
Надо
указать на то, какие применяются количественные методы в гуманитарных науках (а
не только в естественных).
Количественные
методы – применение математики (использование математических моделей изучаемых
объектов). Модель, как правило, воспроизводит объект не целиком, а какую-то его
сторону.
В
философии количественные методы применялись очень давно (считали количество
чего-либо). Платон: математическое моделирование зашло дальше (всё моделировал
треугольниками, мир состоит из треугольников). Галилей моделировал знаковую
модель физического процесса.
Гуманитарное
познание: контент-анализ (переводятся документы в электронную форму;
высказывается гипотеза, например, о смысле этой исторической эпохи и т.п.;
определяется частота повторения каких-то слов, затем, проанализировав текст,
компьютер выдаёт, принимается ли гипотеза или нет).
Математика
нужна науке тогда, когда присутствует большое количество фактов (эмпирического
материала), которые нужно структурировать.
Например,
у предложения «Письма знакомой из Киева вряд ли смогут заменить для него
фотографии его любимой» есть 800 смыслов (например, «знакомая из Киева» значит,
что она там живёт или он там с ней познакомился и т.д. по каждому сочетанию
слов).
Выделяют
статистический подход к языку. Объект – текст. Мы предполагаем, что в массиве
есть параметры, которые повторяются. Надо выяснить относительные частоты
повторения параметров. Это позволяет определить законы языка (которые будут
неточными и вероятностными).
Частотные
словари – какое слово встречается чаще в языке в произведениях определённого
писателя.
Правило
Ципфа: частота появления слова в текстах равна его номеру в частотном словаре,
делённом на 10. Где-то 1000 (постоянных, встречающихся в любом тексте) слов
составляет 80% любого текста.
Шмоллер:
Экономика – культура народа, её надо изучать. Менгель: экономику можно сделать
предельно точной наукой (превратить в математику).
Кейнс:
науку надо делить на позитивную (можно сделать предельно точной) и нормативную
науку.
Минимизировать
максимум и максимизировать минимум.
Общая
справедливость совпадает с нравственностью в её общем измерении.
Концепции общей
справедливости:
1.
Кооперативно-холисткая (целая). Даже простое суммирование элементов целого даёт
новое качество целому (государство может быть справедливым, но каждый элемент –
нет). Государство – условие развитие каждого индивида.
2.
Конфликтно-индивидуалистического. Основана на теории договорного образования
государства (как охрана). Основная функций – поддерживать безопасность. Цель:
дать наибольшее счастье наибольшему количеству людей. Слабость концепции:
говорили, что человек от природы добр, но зачем тогда ему законы и суды.
3 принципа
частной справедливости:
1.
Всем поровну.
2.
Каждому по заслугам.
3.
Каждому по потребностям.
1
и 3 принципы исторически маргинальны – они не реализуется в нашей истории.
Аристотель:
произвольные и непроизвольные отношения. Рынок – пространство уравнивающей
справедливости.
Одна из важных
закономерностей развития науки - усиление и нарастание сложности и
абстрактности научного знания, углубление и расширение процессов математизации
и компьютеризации науки как базы новых информационных технологий,
обеспечивающих совершенствование форм взаимодействия в научном сообществе.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
|