Д.Рикардо продвинулся в теории существенно дальше А.Смита. Он
доказал, что абсолютные преимущества представляют лишь частный случай общего
принципа рационального разделения труда. Главное — не абсолютные, а
относительные (сравнительные) преимущества. Даже страны (регионы), имеющие
более высокие производственные издержки по всем товарам, могут выиграть от
специализации и обмена благодаря «игре» на разнице издержек.
Из анализа, проведенного Д.Рикардо,
следуют два вывода:
1) выигрыш при обмене происходит не
из абсолютного преимущества, а из того, что соотношения издержек в разных
регионах различны;
2) производство и потребление всех
товаров может быть увеличено, если регионы будут специализироваться на
производстве и торговле теми товарами, по которым они обладают сравнительными
преимуществами.
К сожалению, имеется масса
свидетельств того, что обыденное экономическое мышление по-прежнему тяготеет к
представлениям А.Смита, а не Д.Рикардо.
В теориях классиков политической
экономии главным фактором, определяющим рациональную структуру производства и
обмена, являются трудовые издержки. Шведские экономисты Э.Хек-шер и Б.Олин в
30-х гг. XX в. развили теорию международного (межрегионального)
разделения труда, введя в рассмотрение соотношения основных взаимозаменяемых
факторов производства (труда, капитала, земли и др.).
Теоретические положения
Хекшера—Олина сводятся к следующему:
1) страны (регионы) должны вывозить
продукты интенсивного использования избыточных (относительно недефицитных)
факторов производства и ввозить продукты интенсивного использования
дефицитных для них факторов;
2) в международной (межрегиональной)
торговле при соответствующих условиях осуществляется тенденция выравнивания
«факторных цен»;
3) вывоз и ввоз товаров могут
заменяться перемещением факторов производства.
Хекшер и Олин обосновывали
целесообразность либерализации не только торговли, но и международного
(межрегионального) перемещения факторов производства.
Из исследований Хекшера—Олина следует,
что отсталые или развивающиеся страны (регионы), имеющие, как правило, сильный
дефицит капитала и избыток рабочей силы, должны специализироваться на
производстве и вывозе трудоемкой продукции. Развитые же страны (регионы),
накопившие большие массы функционирующего капитала (в том числе
научно-технического), должны стремиться к вывозу капиталоемкой продукции.
Страны (регионы), обладающие большими площадями сельскохозяйственных угодий и
относительно низкой плотностью населения, заинтересованы в расширении вывоза
сельскохозяйственной продукции1.
Основные допущения и интерпретации
теории Хекшера—Олина подвергались проверке и корректировке в последующие десятилетия.
В частности, было установлено, что для выбора целесообразной структуры вывоза
и ввоза товаров необходимо принимать во внимание не только прямые затраты
производственных факторов, но и косвенные — сконцентрированные в потребляемом
сырье и материалах.
Эту аналитическую задачу реализовал
позже В.Леонтьев на основе метода межотраслевого баланса. Полученные им
результаты вошли в историю экономической науки как парадокс Леонтьева.
1.2.2. Региональные рынки и
пространственная теория цены
Многие учебники микроэкономики
начинаются с анализа механизма спроса и предложения на товарном рынке. Демонстрируемая
при этом модель рыночного равновесия предполагает, что спрос на товар D падает при увеличении цены Р, а предложение
товара S, наоборот,
растет при увеличении цены (рис. 1.5). Пересечение обратных функций спроса и
предложения дает точку равновесия спроса и предложения D* при объеме производства Q* и цене равновесия Р*.
Эта модель имеет, однако,
принципиальный недостаток. Она игнорирует влияние пространства, предполагая,
что рыночная экономика сосредоточена в точке Е. Для анализа проблем
региональной экономики такие предположения неприемлемы.
Начальный шаг анализа механизма спроса
и предложения в экономическом пространстве — это рассмотрение пространственно
разделенных автономных региональных рынков.
Очевидно, что в каждом полностью
автономном регионе будут устанавливаться свое рыночное равновесие спроса и
предложения и свои цены рыночного равновесия, т.е. в каждом регионе будет
автономно «работать» описанная выше модель.
Ситуация принципиально усложняется,
если региональные рынки связываются друг с другом.
Рассмотрим условный пример. Для
простоты ограничимся анализом двухрегиональной системы, производящей и потребляющей
один однородный товар. Пусть Ах — цена равновесия для
автономного региона 1, А2 — цена равновесия для автономного
региона 2, Тп— транспортные затраты на доставку единицы товара
из региона 1 в регион 2, Т2Х — транспортные затраты на доставку
единицы товара из региона 2 в регион 1. Задача состоит в том, чтобы определить
объемы производства, межрегиональные поставки товаров, цены равновесия (Р* и
Р) в системе связанных региональных рынков.
Пусть для определенности Ах
> А2. Тогда у производителей (продавцов) возникает стимул для
поставки товара из региона 1 в регион 2 с целью реализации его по более высокой
цене.
Последствия открытия региональных
рынков могут зависеть от соотношения разницы Ах — А2
и транспортных затрат Т.
Если оказывается, что Af—A2< Tn, то
межрегиональная торговля неэффективна, так как выигрыш производителя
(продавца) региона 1 на цене реализуемого товара меньше транспортных затрат. В
этом случае состояния равновесия региональных рынков сохраняются такими же, как
и при автономном их функционировании.
Более интересен случай, когда А2
— Ах > Тп. Тогда выгодно поставлять
товар из региона 1 в регион 2, а на каждом региональном рынке установить новое
равновесие. Цены равновесия будут удовлетворять условию Р2 = Р*
+ 1 (причем Р{* > А{, Р2* < А2),а
вывоз товара из региона 1 в регион 2 будет равен ввозу товара в регион 2 из
региона 1 (с обратным знаком): Еп = —E2V
Переход от автономных региональных
равновесий к общему равновесию двухрегиональной системы показан на рис. 1.6.
Эту геометрическую интеграцию предложил П.Самуэльсон.
При автономном функционировании
региональных рынков цены равновесия различаются и равны соответственно Ах
и А2. Левая сторона горизонтальной оси 0 поднята выше ее
правой стороны на величину Т]2. При этом видно, что А2
— Ах> Тп. Регион 1 увеличивает свое производство,
регион 2 — снижает. Равновесие достигается при Еп = Е2Х
и Р2 = Рх — Т]2. На рисунке
уровни Р и Р* совпадают потому, что ось 0 для региона 1
приподнята на величину Тп.
Выведение условий рыночного равновесия
для многорегиональной системы представляет собой принципиально более сложную
математическую задачу. До создания мощных компьютеров и алгоритмов нахождения
состояний равновесия в задачах большой размерности предпринимались попытки
моделирования решений с помощью электрических цепей (С.Энке). В настоящее
время решение таких задач не представляет собой чрезмерно сложную проблему.
ВОПРОС 95
Территориально-производственный
комплекс (ТПК) — совокупность
экономически и технологически взаимосвязанных предприятий независимо от их
форм собственности и ведомственной подчиненности, находящихся на ограниченной
территории, использующих ее ресурсы и общую инфраструктуру. ТПК включает
специализированные предприятия, дополняющие производства (обеспечивающие
рациональное использование трудовых и других ресурсов), объекты.
Основной задачей формирования ТПК
является достижение целей, предусмотренных территориальной программой или схемой
развития производительных сил, с получением дополнительного экономического
эффекта за счет:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
|